Fannie Redux? Les banques de crédit de construction sauvent les banques de cryptes

Fannie Redux? Les banques de crédit de construction sauvent les banques de cryptes

Le marché des cryptoma semble avoir un prix dans les insolvences des entreprises cryptographiques l'année dernière. Mais les sociétés de crypto survivantes rembourseront pendant un certain temps les prêts bancaires pour couvrir leurs positions.

Les prix de la cryptographie continuent d'augmenter tandis que les ours et les taureaux sont réorganisés.

Même la récente faillite de Genesis n'a pas maîtrisé l'enthousiasme des investisseurs cryptographiques.

Les autorités de supervision sont inquiètes

Entre-temps, au moins deux banques avec une liste de sociétés de crypto-monnaie pour les clients avec des fonds de banques hypothécaires sont hors de l'eau.

Cela pourrait être un signal haussier pour la crypto-monnaie dans l'image globale. Malgré les risques, cela pourrait signaler l'appétit de l'industrie financière traditionnelle à l'engagement de la cryptographie. Cependant, il s'agit également d'une source de consternation pour les planificateurs économiques et les autorités réglementaires.

Ils craignent que les liens croissants entre le cryptoscut et les finances traditionnelles de "contagion" ou de "débordement" des risques qui pourraient mettre en danger l'ensemble de l'économie.

C'est ce type de surdéveloppement des marchés financiers, qui a conduit à la crise financière en 2008. Ironiquement, cela s'est produit à la suite du krach du marché immobilier, qui a commencé en 2007.

Un réseau de connexions et des dérivés d'intestation fixes (seulement une sorte de contrat intelligent sans la blockchain) a rendu l'ensemble de l'économie vulnérable lorsque les prix de l'immobilier ont monté en flèche.

Le système de prêt budgétaire américain permet d'économiser deux banques cryptographiques

Selon un rapport actuel du Wall Street Journal, Crypters a contracté des prêts dans des milliards de logements pour couvrir leurs déficits.

Le Système fédéral des banques domestiques (FLHB) des États-Unis a emprunté des milliards de dollars à deux grandes banques de cryptographie. L'organisation a été initialement fondée au milieu de la crise économique mondiale pour soutenir les prêts de logement.

L'un d'eux est la banque de signature. Silvergate est différent. Les deux sont des sociétés TRADFI qui ont fabriqué le Linchpin pour les magasins avec Crypto, mais qui se qualifient toujours pour les prêts de logement.

Bien qu'ils se qualifient techniquement, leurs pertes sont venues de Crypto l'année dernière et non de la construction du logement. Les prêts qu'ils ont contractés au FLHB peuvent être corrects sur papier, mais ils soutiennent presque certainement leurs salaires risqués et très élevés en crypto.

C'est le type de banque créative qui provoque les risques de débordement qui inquiètent les autorités financières de supervision. Vous craignez que ce type de modèles commerciaux financiers crée des détails techniques avec plusieurs rôles qui déstabilisent le système financier.

.