Fannie Redux? Luottopankkien rakentaminen säästää kryptipankkeja

Fannie Redux? Luottopankkien rakentaminen säästää kryptipankkeja

Cryptoma -markkinat näyttävät olevan hinnoiteltu viime vuonna kryptoyritysten maksukyvyttömyydestä. Mutta eloonjääneet kryptoyritykset maksavat jonkin aikaa takaisin pankkilainat kattamaan asemansa.

Salaushinnat nousevat edelleen, kun karhut ja härät järjestetään uudelleen.

Jopa Genesiksen äskettäinen konkurssi ei alistanut salauksen sijoittajien innostusta.

valvontaviranomaiset ovat huolissaan

Sillä välin ainakin kaksi pankkia, joilla on ylemmän luokan luettelo kryptovaluuttayrityksistä asiakkaille, joilla on asuntolainapankkien varoja, on veden yläpuolella.

Tämä voi olla nouseva signaali kryptovaluudelle kokonaiskuvassa. Riskistä huolimatta se voisi merkitä perinteisen finanssialan halun salauksen sitoutumiseen. Se on kuitenkin myös kauhistuneena taloussuunnittelijoille ja sääntelyviranomaisille.

he pelkäävät, että kasvavat yhteydet kryptocut ja perinteisen rahoituksen "tartunta" tai "leviäminen" riskejä, jotka voivat vaarantaa koko talouden.

Se oli tämän tyyppinen rahoitusmarkkinoiden ylikuormitus, joka johti finanssikriisiin vuonna 2008. Ironista kyllä, tämä tapahtui vuonna 2007 alkaneen kiinteistömarkkinoiden kaatumisen seurauksena.

Yhteysverkosto ja kiinteä -tärkein johdannaiset (vain eräänlainen älykäs sopimus ilman blockchainia) tekivät koko talouden haavoittuvan, kun kiinteistöjen hinnat nousivat nopeasti.

Yhdysvaltain budjettilainajärjestelmä säästää kaksi kryptopankkia

Wall Street Journalin nykyisen raportin mukaan Crypters on ottanut lainoja miljardeista asuntorakennuksista puutteiden kattamiseksi.

Yhdysvaltain liittovaltion kotipankkijärjestelmä (FLHB) on lainannut miljardeja dollareita kahdelle suurelle salauspankkille. Organisaatio perustettiin alun perin globaalin talouskriisin keskelle asuntolainojen tukemiseksi.

yksi niistä on allekirjoituspankki. Silvergate on erilainen. Molemmat ovat TradFi -yrityksiä, jotka ovat tehneet linkkipelin kauppoihin salauksen kanssa, mutta jotka ovat silti päteviä asuntolainoihin.

Vaikka ne kelpaavat teknisesti, heidän tappionsa tulivat viime vuonna salauksesta eikä asuntorakentamisesta. FLHB: ltä ottamat lainat saattavat olla oikein paperilla, mutta ne tukevat melkein varmasti riskialttiita, erittäin palkkojaan kryptossa.

Tämä on luovan pankkitoiminnan tyyppi, joka aiheuttaa leviämisriskejä, jotka huolehtivat rahoitusvalvontaviranomaisista. Olet huolestunut siitä, että tämäntyyppiset taloudelliset liiketoimintamallit luovat teknisiä yksityiskohtia useilla rooleilla, jotka destabiloivat finanssijärjestelmää.

.