El Hodlador sofre um contra -ataque do FMI
El Hodlador sofre um contra -ataque do FMI
Como George Orwell não percebeu:
Enquanto escrevo isso, as pessoas altamente civilizadas começam a ataques de trolls e tentam destruir minha chamada on -line.
Você não sente hostilidade para mim como indivíduo, nem eu contra você. Eles fazem "apenas seu dever", como diz o ditado. A maioria deles, não tenho dúvidas sobre isso, são pessoas de bom coração que nunca sonham em cometer grande difamação e discurso de ódio na vida privada. Por outro lado, se um deles conseguir quebrar minha ligação com um tweet bem colocado, nunca dormirá pior. Eles servem sua tribo, que tem o poder de libertá -los do mal.
No início das grandes guerras de meme da era pós-Covid, as pessoas realmente não sabiam até que ponto ganhou e perdeu com um único tweet. Também não estava claro quem lutou contra quem ou por quê. A civilização levou tempo para entender o escopo e o parâmetro do novo grande jogo. O que estava em jogo. Quais eram as regras do aplicativo. Como a vida seria eliminada e perdida.
Com o tempo, os efeitos nacionais de ataques finamente elaborados de contas com marcas de verificação azuis tornaram -se cada vez mais claros. Como você, bem como os danos colaterais.
A maioria dos estudiosos agora concorda que um foco crítico em 17 de janeiro ocorreu no dia em que El Hodlador, um dos primeiros adotantes soberanos de uma declaração universal de independência, foi acidentalmente provocada pelas forças de centralização um false Relatório sobre a creditação de salvador até Moody.
O que a maioria dos estrategistas trolls nunca viu foi como a provocação aumentaria para um defensivo da DGAF com operações altas Mas a luta ainda não havia terminado. Após a substituição e o reflexão e quão esperado da resistência aliada, os nós centralizados publicaram sua própria queixa. Na forma do armamento do mais recente relatório da equipe do FMI de 28 de janeiro, que continha nada menos que 114 indicações da introdução do Bitcoin por El Hodlador.
Observações críticas foram:
Confiar na alavancagem e, assim, aumentar a dívida pública, a fim de investir em Bitcoin com a expectativa de um aumento contínuo de preços e, ao mesmo tempo, ser adulterado para a aquisição de Bitcoin não é uma solução permanente para relaxar. As medidas devem ser projetadas de tal maneira que apóiem os efeitos fracos e minimizados da distribuição e, finalmente, atingam as taxas de crescimento histórico de médio prazo (consulte a tabela de texto para um cenário ilustrativo).
e isso:
O uso do Bitcoin carrega riscos consideráveis e não deve ser usado como moeda oficial com status como meio legal de pagamento (FMI, GFSR 2021). Tecnologias de criptografia e sistemas de pagamento digital, como o Chivo têm o potencial de tornar os pagamentos mais eficientes e, assim, melhorar a inclusão financeira e apoiar o crescimento. No entanto, sua volatilidade de preços o torna ineficiente como um meio de pagamento, a unidade de fatura ou o valor colocado. Ao introduzir o Bitcoin como um meio de pagamento legal, são introduzidos riscos consideráveis para estabilidade financeira, integridade financeira e de mercado e proteção do consumidor. Além disso, um backstop público para garantir que a conversão gratuita do Bitcoin em dólar americano crie qualquer passivo eventual. Se o uso do Bitcoin aumentar significativamente, pode arriscar o regime de dólar que provou ser uma âncora nominal bem -sucedida para a economia.
e finalmente uma nota de rodapé que encontrou:
Bitcoins seriam classificados na categoria de risco mais alta com um peso de risco de 1,250 %.
Todas as esperanças da força da descentralização estarão em jogo em breve. No momento, as guerras de meme continuam. . .
Fonte: Financial Times