El Hodlador sufre un contraataque del FMI

Como George Orwell no se dio cuenta:

Mientras escribo esto, las personas altamente civilizadas comienzan los ataques de troll e intentan destruir mi llamada en línea.

No sientes hostilidad conmigo como individuo, ni yo contra ti. Hacen "solo su deber", como dice el dicho. La mayoría de ellos, no tengo dudas sobre eso, son personas buenas que nunca soñarían con cometer una gran difamación y un discurso de odio en la vida privada. Por otro lado, si uno de ellos logra romper mi llamada con un tweet bien colocado, nunca dormirán peor. Sirven a su tribu, que tiene el poder de liberarlos del mal.

Al comienzo de las grandes guerras de memes de la era posterior al covid, la gente realmente no sabía hasta qué punto ganó y perdió con un solo tweet. Tampoco estaba claro quién luchó contra quién o por qué. La civilización se tomó el tiempo para comprender el alcance y el parámetro del nuevo gran juego. Lo que estaba en juego. Cuáles eran realmente las reglas de la aplicación. Cómo se eliminaría y perdería la vida.

Con el tiempo, los efectos a nivel nacional de los ataques de cuentas finamente elaborados con marcas de verificación azules se volvieron cada vez más claros. Como tú, así como el daño colateral.

La mayoría de los estudiosos ahora están de acuerdo en que un enfoque crítico el 17 de enero se produjo el día en que El Hodlador, uno de los primeros adoptantes soberanos de una declaración universal de independencia, fue provocado accidentalmente por las fuerzas de centralización un falso sobre la acreditación de El Salvador a través de Moody's.

Lo que la mayoría de los estrategas de trolling nunca vieron fue cómo la provocación se intensificaría a una defensiva de DGAF con altas operaciones manöver . Los ojos láser del presidente de El Hodlardor, Nayib Bukele, se han reunido para agregar una campaña por choque irreparable y asombro a la red de nodos centralizada.

Pero la pelea aún no había terminado. Después del reemplazo y el repleto y cómo se esperaba en gran medida de la resistencia aliada, los nudos centralizados publicaron su propia queja. En la forma del armamento del último informe del personal del FMI del 28 de enero, que contenía no menos de 114 indicaciones de la introducción de Bitcoin por El Hodlador.

Las observaciones críticas fueron:

Confiar en el apalancamiento y, por lo tanto, aumentar la deuda pública para invertir en bitcoin con la expectativa de un aumento continuo de precios y al mismo tiempo que se manipule para la adquisición de bitcoin no es una solución permanente para relajarse. Las medidas deben diseñarse de tal manera que apoyen los efectos de distribución adversos y, en última instancia, las tasas históricas de crecimiento a mediano plazo (ver tabla de texto para un escenario ilustrativo).

y eso:

El uso de bitcoin conlleva riesgos considerables y no debe usarse como moneda oficial con el estado como un medio legal de pago (FMF, GFSR 2021). Las tecnologías criptográficas y los sistemas de pago digital como Chivo tienen el potencial de hacer que los pagos sean más eficientes y, por lo tanto, mejorar la inclusión financiera y apoyar el crecimiento. Sin embargo, su volatilidad de los precios lo hace ineficiente como medio de pago, la unidad de factura o el valor colocado. Al introducir bitcoin como un medio legal de pago, se introducen riesgos considerables para la estabilidad financiera, la integridad financiera y del mercado y la protección del consumidor. Además, un respaldo público para garantizar que el converso gratuito de Bitcoin en dólar estadounidense cree cualquier pasivo eventual. Si el uso de bitcoin aumenta significativamente, puede arriesgar el régimen de dólarización que ha demostrado ser un ancla nominal exitosa para la economía.

y finalmente una nota al pie que encontró:

bitcoins se clasificaría en la categoría de mayor riesgo con un peso de riesgo de 1.250 por ciento.

Todas las esperanzas de la fuerza de la descentralización pronto estarán en juego. En este momento continúan las guerras de memes. . .