一篇新科学论文描述了以太坊POS链币消息的3种攻击方法
一篇新科学论文描述了以太坊POS链币消息的3种攻击方法
在以太坊网络中的Altair升级后，该协议的本机加密货币达到了新的历史高。 阿尔泰尔（Altair）是以太坊网络的销售证明（POS）交叉的下一步。 但是，最近提交的白皮书解释说，来自斯坦福大学和以太坊基金会的一组计算机科学家认为，在“ [A] a [a]利用以太坊的“攻击向量”。
以太坊网络目前具有工作证明（POW）共识机制，并且随着时间的推移，协议计划完全进入了验证（POS）网络。 柏林，伦敦和阿尔泰尔等最新升级用于促进向POS目标的过渡。 直到最近，在引入Alair之后，每个以太的价格才得分，并达到了每单位4,467美元的全日制高（ATH）。 同时，网络传输费用也显着增加了“ noopener”>“ noopener”>“ noopener”>“ noopener”>“ noopener”>“ noopener”>。 此外，在美国的周六早上，Twitter的垂直趋势到 eth 2.0 2.0升级的人，该升级是从斯坦福大学和以太坊基金会的计算机科学家写的。 btc 支持者deur deur tuurter tuurter tuur tuur tuur dear targe “ https://twitter.com/tuurdemeester/status/14547283712990209?s=20“ rel =“ noopener”>在周六分享了报纸，报纸上的两个引号，报纸的两种报价，从理论化对手可以攻击链条。 10月19日提交了题为“三项攻击以太坊的攻击”的论文。 eth 。 href =“ https://twitter.com/kylelogiks?ref_src = twsrc%5etfw” rel =“ noopener”>@kylelogiks ： “概率为99.6％，使用0.09％的对手可以在一定一天进行1记录” “如果发生相对的网络延迟，对手只能检查19个验证者” https://t.co/t.co/hgazdb0acv “ https://t.co/mszoyugdev” rel =“ noopener”> pic.twitter.com/mszoyugdev -Tuur demeester（@tudemeester）
白皮书由Caspar Schwarz-Schilling，BarnabéMonnot，Aditya Asgaonkar，Aditya Asgaonkar，Ertem nusret nusret Tas和David Tse撰写。 白皮书本质上表明，最近提出了两次以太坊网络攻击，该论文的作者改进了这些技术。 除了对前两个的完善之外，从理论上创建了“简短资源”和“相对的网络延迟”，计算机科学家还开发了a “
“通过结合两种精制攻击的技术，我们获得了第三次攻击，使对手具有消失的较小比例，并且无法控制网络消息传播（而不是感知概率新闻传播），甚至会使他们对共识链进行远距离进行重组。” eth popalle添加： 诚实，但是有理由或以意识形态的验证者可以使用这种攻击来增加其利润或阻止会议记录，从而威胁着POS以太坊的激励和安全。 这次攻击还可能导致通过协调处理中的交通拥堵对共识的稳定。 同时，如果网络传递到完整的POS系统，以太坊网络评论家使用本文显示了与这些攻击有关的弱点。 Chia Project的创始人和Bittorrent的创建者Bram Cohen，也
ETH2共识的一些问题“我们获得了第三次攻击，使对手的比例消失了，甚至可以实现遥远的共识重组“ -bramcohen🌱（@bramcohen）
CHIA支持者回答了，在一年之内再次告诉我们。 Chia已达到 eth> eth 。 以太坊攻击纸提供了一种可能针对以太坊POS链的攻击方法，但也提供了解决方案。 该论文的作者认为，攻击提供了恶意的演员激励措施。 “我们的攻击还允许先验的恶意演员，他们可能是出于意识形态动机来延迟共识的决定，甚至在某些情况下完全阻止他们的攻击。” “即使对手无法控制新闻扩展中的延迟（相反，这很可能会假设），“第4.2节的精致攻击也为对手提供了这样做的工具。” 您如何看待最近发表的以太坊POS系统攻击的论文？ 在下面的评论中，让我们知道您对此主题的看法。 针对以太坊论文的3次攻击旨在描述基于证据
的证明问题
白皮书指出攻击“类似于Apriori-Bös的演员也使共识决定完全阻止”