En ny vitenskapelig artikkel beskriver 3 angrepsmetoder for et Ethereum POS-kjede-bitcoin-meldinger

Von Krypto News Österreich

Ethereum Foundation antar at det er tre angrepsvektorer "på" [A] Proof-of-stake Ethereum "blockchain.

De 3 angrepene mot Ethereum-avhandling tar sikte på å beskrive et bevis-av-stake-problem basert på bevis

Ethereum-nettverket har for tiden en CROOP-of-Work (POW) konsensusmekanisme, og over tid planlegger protokollen å gå helt inn i et Proof-of-stake (POS) nettverk. De siste oppgraderingene som Berlin, London og Altair ble brukt for å lette overgangen til POS -målet. Først nylig, etter introduksjonen av Alair, scoret prisen per eter opp og nådde en ny all -time high (ATH) på $ 4 467 per enhet.

Samtidig har nettverksoverføringsgebyrene også økt betydelig for the gjennomsnittlig-transaksjonen. I tillegg, på lørdag morgen i USA, var vertikale trender fra Twitter Point til begrepet ">"> ">" Noen av menneskene som har publisert en ny hvitbok om eth 2.0-oppgraderingen, som skrev fra datavitere fra Stanford University og Ethereum Foundation var.

btc supporter tuur demeester delte avisen på lørdag og to sitater fra avisen, som teoretiserte hvordan en motstander kan angripe kjeden. Oppgaven med tittelen "Three Attacks on Proof-of-Stake Ethereum" ble sendt inn 19. oktober.

White Paper ble skrevet av Caspar Schwarz-Schilling, Barnabé Monnot, Aditya Asgaonkar, Estem Nus Monnot. Hvitboken viser i hovedsak at to Ethereum -nettverksangrep nylig er blitt presentert og forfatterne av papiret foredlet teknikkene.

I tillegg til foredling av de to første, som teoretisk skaper "korte -haul -ressurser" og en "motstridende nettverksforsinkelse", utviklet dataviterne et >

"Ved å kombinere teknikker fra begge raffinerte angrep, får vi et tredje angrep som gjør det mulig for en motstander med en forsvinnende liten andel bruk og ingen kontroll over spredningen av nettverksmeldinger (i stedet for å oppfatte sannsynlige nyhetsspredning), til og med å bringe langt rekkende omorganiseringer av konsensuskjeden," sier forfatterens lapp. De tre angrepene på eth Popalle legger til:

Ærlige, men rasjonelle eller ideologisk motiverte validatorer kan bruke dette angrepet for å øke fortjenesten eller blokkere protokollen, noe som truer insentivet og sikkerheten til pos ethereum. Angrepet kan også føre til en destabilisering av konsensus gjennom trafikkork i koordineringsbehandling.

Hvitbok sier at angriper “Apriori-Bös-lignende aktører gjør også at konsensusbeslutninger kan bli fullstendig blokkert”

I mellomtiden brukte Ethereum -nettverkskritikere papiret for å vise de mulige svake punktene i forbindelse med disse angrepene hvis nettverket går inn i et komplett POS -system. Grunnleggeren av Chia -prosjektet og skaperen av Bittorrent, Bram Cohen, også lørdag.

En Chia -supporter svarte og forteller oss igjen om et år. Chia har nådd eth . Ethereum Attack Paper tilbyr en mulig angrepsmetode mot en Ethereum POS -kjede, men tilbyr også løsninger. Forfatterne av avisen mener at angrepene tilbyr ondsinnede aktører.

"Våre angrep tillater også en priori ondsinnede aktører som kan være ideologisk motivert til å utsette konsensusbeslutninger og til og med helt forhindre dem i noen tilfeller," avslutter forfatterne av papiret. "Det raffinerte angrepet fra avsnitt 4.2 gir motstanderen et verktøy for å gjøre det, selv om motstanderen ikke kan kontrollere forsinkelsene i nyhetsutvidelsen (som i stedet sannsynligvis vil antas)."

Hva synes du om det nylig publiserte papiret for tre angrep på et Ethereum POS -system? Gi oss beskjed om din mening om dette emnet i kommentarene nedenfor.

bedy verifisering : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons