Een nieuw wetenschappelijk artikel beschrijft 3 aanvalsmethoden voor een Ethereum POS-keten-bitcoin-berichten
Een nieuw wetenschappelijk artikel beschrijft 3 aanvalsmethoden voor een Ethereum POS-keten-bitcoin-berichten
De 3 aanvallen op Ethereum-stelling hebben als doel een probleem van de aanzet te beschrijven op basis van bewijsmateriaal
Het Ethereum-netwerk heeft momenteel een proof-of-work (POW) consensusmechanisme en in de loop van de tijd is het protocol van plan om volledig in een proof-of-stake (POS) -netwerk te gaan. De nieuwste upgrades zoals Berlijn, Londen en Altair werden gebruikt om de overgang naar het POS -doel te vergemakkelijken. Pas recent, na de introductie van ALAIR, scoorde de prijs per ether en bereikte een nieuwe all -time high (ATH) van $ 4.467 per eenheid.
Tegelijkertijd zijn de netwerkoverdrachtskosten ook aanzienlijk gestegen voor de gemiddelde etherische transactie op zaterdagochtend. Bovendien, op zaterdagochtend in de VS in de VS, verticale trends van Twitter Point naar de term "eth 2.0" begonnen in trend . Sommige van de mensen die een nieuw whitepaper hebben gepubliceerd over de eth 2.0 upgrade, die schreef van computerwetenschappers van Stanford University en de Ethereum Foundation was.
de btc supporter tuur demeester deelde de krant op zaterdag en twee citaten uit de krant, die theoretiseren hoe een tegenstander de keten kan aanvallen. De krant getiteld "Three Attacks on Proof-of-Stake Ethereum" werd ingediend op 19 oktober.
citaten van eth . href = "https://twitter.com/kylelogiks?ref_src=twsrc%5etfw" rel = "nooter">@kylelogiks :
"Met een waarschijnlijkheid van 99,6 % kan een tegenstander met 0,09 % gebruik een 1 -record uitvoeren voor een bepaalde dag"
"In het geval van een tegengestelde netwerkvertraging kan een tegenstander een tegenstander uitvoeren door alleen 19 validators te controleren" https://t.co/hgazdb0acv target =" _ blancy "href =" href = "href =" href = "href =" href = "https://t.co/mszoyugdev" rel = "NOOpener"> pic.twitter.com/mszoyugdev
- TUUR DeMeester (@TUDEMEESTER) 30
de wit papier werd geschreven door Caspar Schwarz-Schilling, Barnabé Monnot, Aditya Ascaonkar, Etem Nusret Tas en David TSE. De whitepaper laat in wezen zien dat er onlangs twee Ethereum -netwerkaanvallen zijn gepresenteerd en de auteurs van het artikel de technieken verfijnden.
Naast de verfijning van de eerste twee, die theoretisch "korte -handelsbronnen" en een "tegengestelde netwerkvertraging" creëren, ontwikkelden de computerwetenschappers een
"Door technieken te combineren van beide verfijnde aanvallen, krijgen we een derde aanval die een tegenstander met een verdwijnend klein deel van het gebruik en geen controle over de verspreiding van netwerkberichten mogelijk maakt (in plaats van het waarnemen van probabilistische nieuwsspreiding), zelfs die veel reorganisaties van de consensusketen brengt", zegt de auteur van de auteur. De drie aanvallen op eth Popalle voegt toe: Eerlijke, maar rationele of ideologisch gemotiveerde validators kunnen deze aanval gebruiken om hun winst te verhogen of de notulen te blokkeren, wat de stimulans en de veiligheid van POS Ethereum bedreigt. De aanval kan ook leiden tot een destabilisatie van de consensus door files in coördinatieverwerking. In de tussentijd gebruikten Ethereum -netwerkcritici het papier om de mogelijke zwakke punten te tonen in verband met deze aanvallen als het netwerk doorgaat in een compleet POS -systeem. De oprichter van het Chia -project en de maker van BitTorrent, Bram Cohen, ook zaterdag. Enkele problemen met de ETH2-consensus "We krijgen een derde aanval die een tegenstander mogelijk maakt met een verdwijnend klein deel van de verhouding om zelfs verstrekkende reorganisaties van de consensus" - bram cohen🌱 (@bramcohen) 30
Een chia -supporter antwoordde en vertelt ons opnieuw in een jaar. Chia heeft eth bereikt. Het Ethereum Attack Paper biedt een mogelijke methode van aanval op een Ethereum POS -keten, maar biedt ook oplossingen. De auteurs van de krant zijn van mening dat de aanvallen kwaadaardige acteursprikkels bieden. "Onze aanvallen staan ook a priori kwaadaardige acteurs toe die mogelijk ideologisch gemotiveerd zijn om consensusbeslissingen uit te stellen en ze in sommige gevallen zelfs volledig te voorkomen", concluderen de auteurs van het artikel. "De verfijnde aanval door paragraaf 4.2 geeft de tegenstander een hulpmiddel om dat te doen, zelfs als de tegenstander de vertragingen in de nieuwsuitbreiding niet kan beheersen (die in plaats daarvan waarschijnlijk wordt aangenomen)." Wat vind je van het onlangs gepubliceerde artikel voor drie aanvallen op een Ethereum POS -systeem? Laat ons uw mening over dit onderwerp weten in de reacties hieronder. Bedy Verificatie : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons Witboek stelt dat aanvallen "Apriori-Bös-achtige acteurs ook mogelijk consensusbeslissingen volledig kunnen worden geblokkeerd"