Egy új tudományos cikk leírja az Ethereum POS-bitcoin üzenetek 3 támadási módszerét

Az Ethereum hálózatban az Altair frissítése után a protokoll natív kriptovalutája új minden idők magasra jutott. Az Altair a következő lépés az Ethereum Network című cove-of-of-of-pout (POS) átlépéséhez. A nemrégiben benyújtott fehér könyv azonban elmagyarázza, hogy a Stanfordi Egyetemen és az Ethereum Alapítvány számítógépes tudósok egy csoportja feltételezi, hogy három támadási vektor létezik "[a] -es tét-bizonyíték Ethereum" Blockchain.

Az Ethereum tézisek elleni 3 támadás célja a tétprobléma bizonyítékok alapján történő leírásának leírása

Az Ethereum Network jelenleg a Work-Of Work (POW) konszenzus mechanizmussal rendelkezik, és az idő múlásával a protokoll azt tervezi, hogy teljes mértékben beépül a tét igazgató (POS) hálózatba. A legújabb fejlesztéseket, például Berlin, London és Altair, a POS -célba való áttérés megkönnyítésére használták. Csak a közelmúltban, az ALAIR bevezetése után, az ETHER ára felmért, és elérte az új All -Time High (ATH) -et, amely egységenként 4467 dollár volt.

Ugyanakkor a hálózati átutalási díjak szintén szignifikánsan növekedtek. Ezenkívül szombat reggel az USA -ban a Twitter -tól a "eth 2.0" kifejezés függőleges tendenciái. Néhány ember, aki új fehér könyvet publikált a eth 2.0 frissítésről, amely a Stanford Egyetem és az Ethereum Alapítvány számítógépes tudósoktól írta.

A btc Tuur Demeester megosztotta az újságot. A "Három támadás az Ethereum-os bizonyíték elleni támadás" című cikket október 19-én nyújtották be.

A @kylelogiks :

"99,6 % -os valószínűséggel egy 0,09 % -os ellenfél egy bizonyos napra 1 rekordot képes elvégezni"

"Egy ellentétes hálózati késleltetés esetén az ellenfél csak 19 validátor ellenőrzésével végezhet ellenfelet. "https://t.co/msoyugdev" rel = "noopener"> pic.twitter.com/msoyugdev

- Tuur Demeester (@TudeSerester) 30. október 202.

A fehér papír Caspar Schwarz-Schilling, Barnabé Monnot, Aditya Asgaonkar, Ertem Nusret tas és David Tse írta. A fehér könyv lényegében azt mutatja, hogy a közelmúltban két Ethereum hálózati támadást mutattak be, és a cikk szerzői finomították a technikákat.

Az első kettő finomítása mellett, amely elméletileg "rövid -hasal erőforrásokat" és "ellenkező hálózati késleltetést" hoz létre, a számítógépes tudósok egy " noopener ">" relf = "noopener".

"Mindkét kifinomult támadás technikáinak kombinálásával kapunk egy harmadik támadást, amely lehetővé teszi az ellenfelet, amelynek eltűnten kis aránya van, és nincs ellenőrzés a hálózati üzenetek terjedése felett (ahelyett, hogy a valószínűségi hírek terjedését érzékelnénk), még a konszenzuslánc messze átszervezésével is." -mondja a szerző megjegyzése. The three attacks on eth POPALLE adds:

őszinte, de racionális vagy ideológiai szempontból motivált validátorok felhasználhatják ezt a támadást nyereségük növelésére vagy a percek blokkolására, amely veszélyezteti a Pos Ethereum ösztönzését és biztonságát. A támadás a konszenzus destabilizációjához is vezethet a koordinációs feldolgozás során a forgalmi dugók révén.

A fehér könyv kijelenti, hogy a „Apriori-Bös-szerű színészek megtámadják a konszenzusos döntések teljes blokkolását”

Időközben az Ethereum Network Critics a papírt arra használta, hogy megmutassa az ilyen támadásokkal kapcsolatos lehetséges gyenge pontokat, ha a hálózat teljes POS -rendszerbe kerül. A Chia Project alapítója és a Bittorrent alkotója, Bram Cohen, szintén szombaton.

Néhány probléma az ETH2 konszenzussal "Kapunk egy harmadik támadást, amely lehetővé teszi az ellenfelet, akinek eltűnt kis aránya van az arányban, hogy még messzemenő újbóli átszervezéseket hozzon létre" https://t.co/vz3kg3ai1w

- bram cohen🌱 (@bramcohen) 30. október 2021

A chia támogatója válaszolt és egy év alatt megint elmondja nekünk. A chia elérte a eth . Az Ethereum Attack Paper az Ethereum POS lánc elleni támadási módszert kínálja, de megoldásokat is kínál. A cikk szerzői úgy vélik, hogy a támadások rosszindulatú színészeket kínálnak.

"Támadásaink lehetővé teszik a priori rosszindulatú szereplőket is, akik ideológiai szempontból motiváltak lehetnek a konszenzusos döntések késleltetésére, és bizonyos esetekben még teljesen megakadályozzák őket is" - fejezi be a következtetést a cikk szerzői. "A 4.2. Szakasz kifinomult támadása az ellenfél számára eszközt ad ehhez, még akkor is, ha az ellenfél nem tudja ellenőrizni a hírek bővítésének késéseit (amelyet valószínűleg feltételeznek)."

Mit gondolsz a nemrégiben közzétett cikkről az Ethereum POS rendszer elleni három támadásra? Az alábbi megjegyzésekben tudassa velünk véleményét a témáról.

Bedy ellenőrzés : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons