Un nouvel article scientifique décrit 3 méthodes d'attaque pour des messages de la chaîne POS Ethereum
Un nouvel article scientifique décrit 3 méthodes d'attaque pour des messages de la chaîne POS Ethereum
Les 3 attaques contre la thèse d'Ethereum visent à décrire un problème de preuve de mise basé sur des preuves
Le réseau Ethereum dispose actuellement d'un mécanisme de consensus de preuve de travail (POW) et, au fil du temps, le protocole prévoit d'aller complètement dans un réseau de preuve de mise en place (POS). Les dernières mises à niveau telles que Berlin, Londres et Altair ont été utilisées pour faciliter la transition vers l'objectif POS. Ce n'est que récemment, après l'introduction d'Alair, le prix par éther a marqué et a atteint un nouveau sommet entièrement élevé (ATH) de 4 467 $ par unité.
En même temps, les frais de transfert de réseau ont également augmenté de manière significative pour la transaction éther moyenne du samedi matin. De plus, le samedi matin aux États-Unis, les tendances verticales de Twitter Point au terme "Eth 2.0" a commencé dans la tendance . Certaines des personnes qui ont publié un nouveau livre blanc sur le eth 2.0 mise à niveau, qui a écrit de l'informatique de l'Université de Stanford et de la fondation Ethereum.
le btc Supporter tuur demeester a partagé le journal samedi et deux citations du journal, qui théorisent comment un adversaire peut attaquer la chaîne. Le document intitulé "Trois attaques contre la preuve d'Ethereum" a été soumis le 19 octobre.
Quotes de eth . href = "https://twitter.com/kylelogiks?ref_src=twsrc%5etfw" rel = "noopener"> @ kylelogiks :
"Avec une probabilité de 99,6%, un adversaire avec une utilisation de 0,09% peut effectuer un record de 1 pour un certain jour"
"En cas de retard de réseau adverse, un adversaire peut effectuer un adversaire en ne vérifiant que 19 validateurs" https://t.co/hgazdb0acv cible =" _ Blank "href = "https://t.co/mszoyugdev" rel = "noopener"> pic.twitter.com/mszoyugdev
- tuur demeester (@tudemeester) 30. octobre 2021
le Paper blanc a été écrit par Caspar Schwarz-Schilling, Barnabé Monnot, Aditya Asgaonkar, ETTEM NUSRET TAS et DAVID TSE. Le livre blanc montre essentiellement que deux attaques de réseau Ethereum ont récemment été présentées et les auteurs de l'article ont affiné les techniques.
En plus du raffinement des deux premiers, qui créent théoriquement des "ressources courtes -haul" et un "retard de réseau opposé", les informaticiens ont développé un
"En combinant des techniques à partir des deux attaques raffinées, nous obtenons une troisième attaque qui permet à un adversaire avec une proportion d'utilisation disparue et sans contrôle sur la propagation des messages du réseau (au lieu de percevoir des nouvelles probabilistes), même en apportant des réorganisations de la chaîne de consensus loin. Les trois attaques sur eth Popalle ajoute: Les validateurs honnêtes, mais rationnels ou motivés idéologiquement, pourraient utiliser cette attaque pour augmenter leurs bénéfices ou bloquer les minutes, ce qui menace l'incitation et la sécurité de Pos Ethereum. L'attaque peut également conduire à une déstabilisation du consensus à travers des embouteillages dans le traitement de la coordination.
Le Livre blanc déclare que les attaques «des acteurs de type Apriori-Bös permettent également aux décisions consensuelles d'être complètement bloquées»
Entre-temps, les critiques du réseau Ethereum ont utilisé le document pour montrer les points faibles possibles en relation avec ces attaques si le réseau passe dans un système POS complet. Le fondateur du projet Chia et le créateur de BitTorrent, Bram Cohen, également samedi.
Certains problèmes avec le consensus Eth2 "Nous obtenons une troisième attaque qui permet à un adversaire avec une proportion extrêmement faible de la proportion pour même provoquer des réorganisations de grande envergure du consensus" https://t.co/vz3kg3ai1w
- Bram Cohen🌱 (@BramCohen) 30.
Un supporter de Chia a répondu et nous dit à nouveau dans un an. Chia a atteint eth . Le papier d'attaque Ethereum offre une méthode d'attaque possible contre une chaîne POS Ethereum, mais propose également des solutions. Les auteurs du journal pensent que les attaques offrent des incitations aux acteurs malveillants.
"Nos attaques permettent également aux acteurs malveillants a priori qui peuvent être idéologiquement motivés pour retarder les décisions consensuelles et les empêcher même complètement dans certains cas," concluent les auteurs de l'article. "L'attaque raffinée de la section 4.2 donne à l'adversaire un outil pour le faire, même si l'adversaire ne peut pas contrôler les retards dans l'expansion des nouvelles (ce qui est susceptible d'être supposé)."
Que pensez-vous du document récemment publié pour trois attaques sur un système POS Ethereum? Faites-nous savoir votre opinion sur ce sujet dans les commentaires ci-dessous.
Vérification Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons