Den globale introduksjonen av StableCoin indikerer økt dollarisering

Den globale introduksjonen av StableCoin indikerer økt dollarisering

CryptoAssets kan være ustabile, men de har også fått verdensomspennende oppmerksomhet som alternativer til ustabile Fiat -valutaer. Spesielt mener eksperter at en høy inflasjon i forbindelse med en mulig global lavkonjunktur kan fremme introduksjonen av stabile mynter bundet til dollar i terskel- eller utviklingsmarkeder og akselerere dollariseringen.

Maxim Ermilov, grunnleggeren av Overnight, som lanserte en rentebærende StableCoin på Proof-of-Stake Chain of Polygon kalt USD+, sa til Blockworks at "folk prøver å beskytte sparepengene sine mot høy inflasjon og potensiell devaluering og ofte velger å spare i dollar."

Men det er ikke alltid like lett. Bankene har en høy risiko for å mislykkes i noen land, og lagring av dollar i kontanter er en kostbar og risikabel strategi.

"Stabile mynter løser disse problemene i fremvoksende land: Det er en tøff valuta å lagre lettere enn kontanter, ikke utsatt for bankfeil, [og] kan brukes til å generere inntjening," sa Ermilov.

Inflasjon er et hett tema i avanserte økonomier der det var uvanlig høyt, men det er ikke noe nytt for noen terskel- eller utviklingsland. I inflasjonsmiljøer mister noen nasjonale valutaer verdi, spesielt hvis sentralbanken i et land ikke er uavhengig av politisk makt.

"Stabile mynter har vokst uavhengig av markedssykluser," sa Hugo Volz Oliveira, generalsekretær for New Economy Institute, en ideell organisasjon grunnlagt av ledende Web3-selskaper og støttet av nærblokkchain, nettleserløpene og flere portugisiske universiteter.

Han sa at Blockworks Tether (USDT) ble introdusert i 2014, men "var bare utbredt under boom 2017". Selv med krasjet forårsaket av Covid i mars 2020, vokste "utvalget av Stablecoins, mens kryptoprisene falt, noe som indikerer at synkende perioder faktisk bidrar til en økning i aksept av stabile mynter".

Til og med International Monetary Fund (IMF) innrømmet at økonomisk turbulens kan føre til ytterligere dollarisering av økonomier, spesielt med sine digitale versjoner som USDT eller USD Coin (USDC), som lett er tilgjengelige over hele verden.

"" Det er mulig at nasjonale valutaer som er utstedt av sentralbankene, spesielt valutaer som kan brukes som mindre praktisk eller i verdi som en ustabil, blir undertrykt av stabile mynter-private cryptocurrencies som er outinational Companies eller som er dekket av oss, som er i en god selskap, som er av CBDC-ene, som er dekket av oss, og som er dekket av oss som er dekket av amerikanske dollar, og som er dekket av oss som er dekket av oss. rel = "nofollow noopener" target = "_ blank" https://www.imf.org/en/fandd/issues/2022/06/ending-preeminence-eswar-prasad "> publikasjon publisert juni.

"Til og med en flyktig cryptocurrency som Bitcoin kan foretrekkes i tillegg til å muliggjøre kapitalflukt, i økonomisk turbulens i den lokale valutaen," sa IMF.

Der Bitcoin hadde suksess i fortiden som et alternativ til den lokale valutaen, kunne introduksjonen av StableCoins gjennomføres raskere, siden befolkningen med den underliggende teknologien som driver kryptommarkedene er bedre kjent takket være Bitcoin.

"Denne aksept vil også øke betydelig hvis disse stabile myntene og kryptoassettene kan forbedre økonomisk inkludering på steder der bankvirksomhet er ineffektiv og transaksjonskostnadene er høye," sa Volz Oliveira.

Et praktisk eksempel på dette er når ansatte jobber i utviklingsland for arbeidsgivere i velstående land, det er en fordel å bli betalt digitalt uten å måtte håndtere arbeidsgiverens tungvint økonomiske systemer. Det samme gjelder overføringer fra familiemedlemmer i utlandet.

Stablecoins beskytter ikke befolkningen mot forbudt eller konfiskert

Hvis problemet ikke er devaluering av valutaen, men et autoritært regime, vil stabile mynter ikke være svaret. I motsetning til bitcoin, eter og en håndfull andre kryptoassetter som er desentralisert av design, har stabile mynter en tendens til å være sentralisert. Dette betyr at "deres brukere er forbudt eller konfiskert av skurkegjeringer, mens Bitcoin og noen andre prosjekter er motstandsdyktige mot slike angrep," sa Volz Oliveira.

I juni la mange menneskerettighetsaktivister vekt på hvordan kryptoassets kan være et verktøy for politiske dissidenter i mange land rundt om i verden. In a letter to the US Congress cited by cnbc break down, break or be cut off from the outside world ”.

"Vi sier ikke at Bitcoin og Stablecoins løser alle problemer eller at de er helt positive eller uten risiko," kjenner de igjen. Men "Dette åpne og desentraliserte valutanettverket vil bidra til å trosse tyranni for å trosse og demokratiske bevegelser i utlandet." ^.

Brevnavnene plasserer som Nigeria, Tyrkia og Ukraina, der ifølge Cryptocompars data har kryptoaktiviteten økt betydelig i Tyrkia (+85,4 %) og Ukraina (+218 %). I begge land, for eksempel, økte den stabile myntenominansen utover euroens dominans.

"I tillegg, til tross for den nedadgående trenden med prisbevegelser i år, viser dataene våre vekst av kryptoaktivitet," sier Jacob Joseph, forskning og dataanalytiker av Cryptoccare.

I Nigeria går trenden i motsatt retning. Kryptohandelsvolumet har sunket med 97,7 % i samme periode, noe som skyldes advarselen fra Central Bank of Cryptocurrency i februar i fjor.

Siden denne analysen er basert på transaksjonsvolumet mellom stabile mynt- og fiat -par, kan det ikke konkluderes med at mer eller mindre kapital strømmer inn i stabile mynter i disse landene, selv om dette generelt indikerer større interesse for eiendelene.

Er det virkelig et trygt bra?

Realiteten er selvfølgelig at ikke alle stabile mynter er de samme. Terrausd (mva) er bare det siste eksemplet på hvordan en tilsynelatende trygg eiendel kan komme ut av felles. Kollapsen vakte skepsis sammenlignet med introduksjonen av Stablecoins, selv om eksperter mener at tilbakeslaget bare vil være midlertidig.

"Mange mennesker ble tiltrukket av de høye rentene som ankeret som tilbød [algoritmisk StableCoin] moms og satte på seg sparepengene sine. Dessverre ble mange mennesker lurt av begrepet" stablecoin "da de henviste til merverdiavgift," sa Ermilov.

"Det er StableCoins og StableCoins ... Spesialister eller tilsynsmyndigheter er nødvendig for å gjenkjenne forskjellen og bare forklare forbrukeren [noen] typer."

Men det kan være en sølv tent i horisonten. "Selv om mange for tiden heier på Terra og den mulige konkursen til Celsius, bør man ikke glemme at disse sentraliserte prosjektene ikke representerer industrien og at potensialet i denne teknologien for å forbedre det økonomiske systemet i verden og folk fremdeles drar nytte av mange," sa Volive Oliveira.

Regulering kan hjelpe, og det gjøres fremskritt i både EU og i den amerikanske kongressen for å takle CryptoAsset -reglene.

"Det er bare naturlig at de fleste av forskriftene påvirker stabile mynter og kontrollen av utgaven deres på en måte som fremmer økonomisk stabilitet og unngår infeksjon i tilfelle en krise," la Volz Oliveira og spådde at dette skulle "gi mer tillit til systemet.

Ermilov mener også at fremtidig europeisk krypto -regulering "tydelig vil skille mellom forskjellige typer stablecoins" og derfor vil støtte og fremme "konformitetsstabile mynter" i stedet for "algoritmiske" stabile mynter.

"Hvis den hadde vært der før, kunne momskatastrofen vært unngått eller minimert," sa han.

. .

Bidraget "Global StableCoin -adopsjonspunkter til forbedret dollarisering" er ikke et økonomisk råd.