欧盟提出的加密法规不正确

作者是布鲁塞尔欧洲政策研究中心董事总经理

虽然加密世界正在通过进一步的动荡攻击，但很明显，需要对数字资产进行更强大的监管监督。

欧盟将很快推出一个针对加密货币和市场的特定监管框架。 之所以这一步骤是因为数字资产崩溃和危机吞噬了世界上一些最大的“稳定硬币”。

加密货币已经流行，尽管它们只是非常有限或根本没有监控。 不管是庞氏骗局，洗钱还是稳定的硬币，而稳定的硬币却一定是真正的资产，普通投资者或用户很难知道是什么。 您的位置，您的组织方式和后面的人通常是一个谜。 这是关注的原因。

但是有原因是欧盟提案不是正确的手段。 根据计划的法规，投资者只能在该街区提供。 但是加密货币和交流将具有非常轻的监督系统，远低于适用于金融工具和其他证券交易所的系统。 这就提出了一个问题，即为什么需要单独的法规。

该行业在拟议的欧盟法律上针对加密资产的市场分为三种不同的形式：不是真菌令牌（NFTS）或虚拟设备； 稳定的硬币，据说其价值与真正的资产有关； 和数字货币总是代表坚韧货币的固定汇率。

数字货币只能由已经拥有许可证的银行或金融科技公司发行，而稳定硬币的发行人必须具有最低储备。

欧盟是第一个提出特定监管框架的国际组织。 一些成员国已经有有关代币和加密货币的特殊法律，但是在跨国公司级别没有达成协议。 在街区之外，英国和美国等国家以及香港等领域犹豫不决地介绍特殊规则并应用现有的证券法。

这导致了已成为国际现象的数字产品的一个不清楚的框架。 目前，消费者对保护或法律补救措施的权利几乎没有任何了解，尤其是当交易发生在欧盟以外的情况下。

非欧盟加密货币（例如比特币和以太坊）必须在其中一种形式下注册，以便进入欧盟市场。 相互认可的系统不太可能，因为法规在国际上有太大变化。 风险的主要负担将承受消费者，他们将不会看到欧盟和国际加密货币之间的任何差异，但仍会在社交媒体上围绕着不受监管的加密货币或平稳欺诈的广告。

欧盟的云母提案带来了更多问题。 监督非常有限，并且在国家或欧洲监管机构之间分配。 根据拟议的规则，与受到欧洲金融市场恢复的传统证券交易所相比，启动加密交易所要容易得多。

针对市场操纵和内部贸易的规定非常低，几乎不适合适用的欧盟法律。 并且没有针对加密公司的会计标准和控制规则。 另一方面，一些欧盟国家还将现有的消费者保护或市场法规应用于加密广告。 这种互动在实践中的工作方式仍然是一个大问题。

在现有法律的背景下，欧盟最好考虑加密，而不是创建新的监管框架。 这意味着将MIFID应用于加密货物，将这些金融工具考虑在内。 电子货币或银行规则可用于数字货币。 NFT不需要单独的法规，但可能属于现有的消费者或版权法。

市场和业务行为规则应适用于包装。 加密区的初创企业会说这将使市场没有吸引力，但是为什么他们应该对其金融交易进行更容易的监督呢？

需要一个国际框架来以一种共同的方法来调节加密货币。 不同的监管方法可以使监管套利和竞赛减少，其中提供商是赢家和投资者。 一个不受管制的加密球体只会促进对基本有趣创新的误解和潜在的滥用。

适当地告知消费者对加密货币进行投资的危险以及区分欺诈性和良好的系统的需求，这一点更为重要。

来源： Financial Times