Kripto pasaulis turi būti saugesnis investuotojams ir vartotojams

Autorius yra nepriklausomas finansų komentatorius

Staigus kriptovaliutų „FTX“ žlugimas kelia rimtų klausimų apie kriptovaliutų ekosistemos būklę. Neturėdami rimtų pokyčių, sunku įsivaizduoti, kaip tai galėtų būti esamos pagrindinės finansų sistemos dalis, jau nekalbant apie ją, kaip kai kurie norėtų pamatyti.

Krizė FTX ir priešais kriptovaliutą „Celsijus“, „Voyager“, rizikos draudimo fondas „Three Arrows Capital“ ir „Digital Token Terajusd“ ir „Luna“ turi mažai ką bendro su kriptovaliuta kaip technologija. Greičiau tai parodo, kaip atrodo finansinės sistemos, jei nėra pakankamai patikrinimų ir likučių. Kripto žmonės konkuruoja su centriniais bankais ir priežiūros valdžios institucijomis, tačiau jie egzistuoja dėl rimtų priežasčių.

Tai, kas tiksliai nutiko su FTX, vis dar neaišku. Generalinis direktorius Samas Bankmanas-Friedas reikalavo, kad tai tik likvidumo nesėkmė. Tačiau „Binance“, kuris iš pradžių sutiko nusipirkti FTX, kad palaikytų likvidumą, pasitraukė iš verslo po to, kai pamatė savo knygas. Yra pranešimų, kad FTX balanso skylė yra apie 8 milijardus dolerių. Jei kas nors nėra pasirengęs investuoti daug kapitalo, FTX pagaliau registruos bankrotą. Investuotojai tikisi blogiausio: „Sequoia Capital“ jau nurašė jo dalyvavimą iki nulio.

Dar labiau nerimą kelia tai, kad klientams, matyt, gresia pavojus. Tiesą sakant, sunku įsivaizduoti, kaip tokio dydžio balanso skylė galėjo būti sukurta, jei vertybinių popierių birža nebūtų davę kliento pinigų.

„Reuters“ pranešė, kad „FTX Alameda Research“ pasiskolino klientų lėšas po to, kai šių metų gegužę buvo sunku susitikti su „Three Arrows Capital“ ir „Voyager“. JAV teisingumo ministerija ir JAV priežiūros institucijos dabar tiria FTX ir Alameda ryšius, įskaitant tai, ar klientų lėšos galėjo būti piktnaudžiaujamos.

Kai buvo apdovanoti kliento pinigai ir „Bankman“ kepti, nerado pirkėjo, kuris beveik moka visą kainą (kuri, atrodo, yra didelis iššūkis), atrodo, kad tarptautinės vertybinių popierių biržos klientai, atrodo, praranda didelę jų lėšų dalį. Kai kurie - galbūt daug dėl to, kad FTX pritraukė mažmenininkus ir skatino normalius žmones mokėti savo sąskaitas už jo sąskaitas - sukels sunkumų.

FTX jokiu būdu nėra pirmoji kriptovaliutų įmonė, kuri pateko į žetonų žlugimo, bankroto ir įtarimų apie klientų lėšų naudojimą viduryje. Neseniai Celsijaus, Voyagerio ir 2021 m. „Crypto Loan Cred“ nesėkmės turi panašias savybes. Šios klaidos grindžiamos keturiomis pagrindinėmis kriptovaliutų ekosistemos silpnybėmis:

• Įtakos tarp bendrovių yra nepermatomų kryžiaus žygių ir apskrito kredito praktikos, tokios kaip toliau pasižadėjimas. Konkurencinė kriptovaliutų mainų binansas turėjo nemažą dalį gimtojo prieigos rakto iš FTX, FTT. Kai ji paskelbė, kad parduos savo dalyvavimą, žmonės pasiuntė jį bėgti, kad galėtų parduoti FTT ir išskaičiuoti savo lėšas iš FTX.

• Per didelis pasitikėjimas asmenybėmis. Kriptovėžai turėtų pašalinti pasitikėjimo poreikį tarp žmonių. „Nepasitikėk, patikėk“ buvo mantra. Tačiau atrodo, kad visa sistema priklauso nuo kelių didelių asmenybių, kurios pasitiki tūkstančiais. Bankmanas Keptas yra vienas. Per trumpą laiką jis pastatė didžiulę imperiją ir paaukojo daug pinigų gerais tikslais. Atrodė, kad jis yra visas geras vaikinas. Taigi žmonės juo pasitikėjo savo pinigais. Visų pirma investuotojai parodė nepaprastą norą palaikyti savo veiklą be įprasto finansinio deramo patikrinimo.

• koncentracija. Nėra daug didelių kriptovaliutų biržų ir bankų, o visi, kurie dirba, žino vienas kitą ir investuoja į kitų įmones. Kai įeini, viskas gerai; Bet jei iškrisite, galite padaryti didžiulę žalą. Neturėtų būti įmanoma a twitter nuo benzijos iki briene. didžiausias jo konkurentas; Bet būtent taip nutiko.