De chaotische visie van Web3 van een technische toekomst

Wat is de behoefte aan een online revolutie? Terwijl het jaar 2022 verschijnt, is een nieuwe beweging onder de banner van Web3 een van de meest besproken - en de minst begrepen - technologische krachten geworden. Maar het is nog niet duidelijk welke praktische problemen het zal oplossen om deel uit te maken van het dagelijks leven.

Elke iteratie van het web is gebaseerd op nieuwe technische opties. Met de eerste versie was het de mogelijkheid om te navigeren tussen statische websites. Met Web 2.0 werd het web een meer interactief real -time medium en werden de gebruikers zelf tevreden.

Deze ontwikkelingen die voortbouwen op de open protocollen van internet waren radicaal genoeg om nieuwe vormen van online massabedrag te ondersteunen. Dus hoe zit het met de vermeende verschuiving van Web3 is een meer gedecentraliseerde online wereld?

De minting is gebaseerd op de gedistribueerde consensus die is ingeschakeld door blockchains - de mogelijkheid om bindende overeenkomsten te maken met volledig vreemd, zonder te hoeven vertrouwen op een bemiddelaar of een centrale autoriteit. Stel je voor dat grote groepen mensen spontaan transacties kunnen uitvoeren: welke nieuwe wonderen van menselijke coördinatie kunnen mogelijk zijn? De crypto -boom heeft dit idee overgedragen aan geld, maar de volledige belofte van Web3 is gebaseerd op het gebruik van dezelfde technische basisprincipes om vele andere vormen van menselijke interactie over te brengen.

De retoriek erachter komt overeen met de tijdstemming van het wantrouwen van elites en institutionele autoriteit. Bovendien lijkt er een eenvoudig antwoord te zijn op de kracht van Big Tech: u kunt ook controle krijgen over uw gegevens en online leven terug en tegelijkertijd de kans krijgen om deel te nemen aan de waanzinnige winst van Big Tech.

Het is een verleidelijke toonhoogte. Maar achter de decentralisatie -retoriek is het niet duidelijk welke praktische toepassingen mensen van de huidige online services die nog steeds erg populair zijn, zelfs zouden afschrikken.

De eerste uitbarstingen waren in gedecentraliseerde financiering, waarin personen zaken doen zonder tussenliggende handelaren, en voor digitale collector -stukken die bekend staan ​​als NFT's. Deze tonen nauwelijks de weg naar ander gebruik. Veel van de aantrekkingskracht van de eerste is gebaseerd op de bypass van de financiële verordening, terwijl de laatste het excuus was voor speculatieve manie.

Er zijn andere redenen om voorzichtig te zijn. Scheur de institutionele steunen weg die de menselijke massa -interactie frames frames, en wat overblijft? Zoals sommige toezichthoudende autoriteiten hebben gewaarschuwd, is het huidige systeem voor het reguleren van de financiële markten gebaseerd op het toezicht van banken, makelaars en marktautoriteiten.

It is true that the regulatory authorities do not yet have to find a way to limit today's huge technology companies. Maar zou de belofte van Web3 - alles overlaten aan de regels die in software worden verankerd, die worden gewaarborgd door zogenaamd bal -proof cryptografie - normale mensen het gevoel geven dat hun interesses worden ontmoet?

Het gebruik van nieuwe digitale valuta's om de wielen van dit gedecentraliseerde online wereld te smeren---dat bekend staat als een tokenisatie zou andere effecten hebben. Het zou online activiteiten transformeren in markten waarin elke interactie onmiddellijk wordt gemonetiseerd. Als zodanig zou het een vorm van hyperfinanciering zijn met onvoorspelbare effecten op het online gedrag van mensen.

Dit kan op zijn minst verschijnen als een redelijk startpunt voor de oprichting van een eerlijker systeem dat de individuele controle geeft. Maar de resultaten van revoluties komen meestal niet overeen met de retoriek van de marktlancering.

De bypass van de oude agenten opent meestal de weg naar een nieuwe groep tussenpersonen - zoals het eerste web deed. De blockchain -droom heeft zijn grenzen. Het is niet mogelijk om alles in een open, gedistribueerde database te plaatsen waarin alle knooppunten onmiddellijk kunnen worden bijgewerkt om elke nieuwe groep transacties weer te geven. Dit laat veel ruimte voor nieuwe tussenpersonen die aan de randen groeien en de belofte in praktische diensten implementeren.

De wilde speculaties die gepaard gaan met de crypto -boom, herinneren je er ook aan dat een ordelijke winstverdeling onwaarschijnlijk is.

Dit betekent niet dat de centrale technologie achter Web3 geen radicaal potentieel heeft of dieal de eerste dotcom-boom-de speculatieve waanzin van vandaag zal de volgende belangrijke technologiebedrijven niet vinden. Tot nu toe vechten supporters van de nieuwe technologie echter nog steeds met een uitdaging op een hoger niveau: praktische toepassingen ontwikkelen die aan de dagelijkse eisen van miljoenen gebruikers voldoen. De Silicon Valley werkt volgens het principe dat er een betere manier zal verschijnen als u voldoende technische intelligentie en kapitaal in een probleem investeert. We zullen het zien. Webrevoluties waren in het verleden chaotisch. Dit lijkt erop dat het meer chaoting is dan de meeste.

richard.waters@ft.com