Chaotiška techninės ateities Web3 vizija

Koks yra internetinės revoliucijos poreikis? Nors pasirodo 2022 metai, naujas judėjimas po „Web3“ reklamjuoste tapo viena iš labiausiai aptariamų ir mažiausiai suprantamų jėgų technologijose. Tačiau dar neaišku, kokias praktines problemas ji išspręs, kad taptų kasdienio gyvenimo dalimi.

Kiekviena žiniatinklio iteracija yra pagrįsta naujomis techninėmis galimybėmis. Naudojant pirmąją versiją, tai buvo galimybė naršyti tarp statinių svetainių. Naudodamiesi „Web 2.0“, žiniatinklis tapo interaktyvesne realia terpe, o patys vartotojai tapo turiniu.

Šie pokyčiai, kurie remiasi atvirais interneto protokolais, buvo pakankamai radikalūs, kad palaikytų naujas internetinio masinio elgesio formas. Taigi, kaip tariamas „Web3“ poslinkis yra labiau decentralizuotas internetinis pasaulis?

Jos kaldinimas grindžiamas paskirstytu sutarimu, kurį įgalino „blockchains“ - galimybė sudaryti įpareigojančius susitarimus su visiškai keistais, nereikia pasikliauti tarpininku ar centrine valdžia. Įsivaizduokite, kad didelės žmonių grupės galėtų spontaniškai atlikti sandorius: Kurie nauji žmonių koordinavimo stebuklai gali būti įmanomi? „Crypto Boom“ perdavė šią idėją pinigams, tačiau visas „Web3“ pažadas grindžiamas tais pačiais techniniais pagrindais, kad būtų galima perduoti daugelį kitų žmonių sąveikos formų.

Retorika, esanti už jos, atitinka laiko nuotaiką, nepasitikėdama elitu ir institucine valdžia. Be to, atrodo, kad yra paprastas atsakymas į „Big Tech“ galią: jūs taip pat galite kontroliuoti savo duomenis ir internetinį gyvenimą ir tuo pačiu gauti galimybę dalyvauti „Big Tech“ beprotiškame pelne.

Tai viliojantis žingsnis. Tačiau už decentralizacijos retoriką neaišku, kokios praktinės programos iš tikrųjų atgraso žmones nuo dabartinių internetinių paslaugų, kurios vis dar yra labai populiarios.

Pirmieji išsiveržimai buvo decentralizuotos finansai, kuriuose individai užsiima verslu be tarpinių prekybininkų, ir skaitmeninio kolekcionieriaus kūriniams, kurie yra žinomi kaip NFTS. Tai vargu ar rodo kelią į kitus naudojimo būdus. Didžioji dalis ankstesnių patrauklumo yra pagrįsti finansinio reguliavimo aplinkkeliu, o antrasis buvo spekuliacinės manijos pasiteisinimas.

Yra ir kitų priežasčių būti atsargiems. Nuplėškite institucinę paramą, kad žmonių masinės sąveikos rėmai ir kas lieka? Kaip perspėjo kai kurios priežiūros institucijos, dabartinė finansų rinkų reguliavimo sistema grindžiama bankų, brokerių ir rinkos valdžios institucijų priežiūra.

Tiesa, kad reguliavimo institucijos dar neturi rasti būdo, kaip apriboti šiandienos didžiulės technologijos įmones. Bet ar „Web3“ pažadas - viskas bus palikta taisyklėms, įtvirtintoms programinėje įrangoje, kurias užtikrina tariamai rutulio atspari kriptografija - suteikia normaliems žmonėms jausmą, kad jų pomėgiai yra patenkinti?

Naujų skaitmeninių valiutų naudojimas norint sutepti šio decentralizuoto internetinio „World-A“ proceso, kuris žinomas kaip žetonas, ratus, turi kitų padarinių. Tai pavertė internetinę veiklą į rinkas, kuriose kiekviena sąveika yra nedelsiant gaunama pinigų. Taigi tai būtų hiperfinansavimo forma, turinti nenuspėjamą poveikį žmonių elgesiui internete.

Tai gali pasirodyti bent jau kaip teisingas atskaitos taškas nustatant teisingesnę sistemą, kuri suteikia individualią kontrolę. Tačiau revoliucijų rezultatai paprastai neatitinka rinkos paleidimo retorikos.

Senųjų agentų aplinkkelis paprastai atveria kelią naujai tarpininkų grupei - kaip tai darė pirmasis internetas. „Blockchain Dream“ turi savo ribas. Neįmanoma viską sudėti į atvirą, paskirstytą duomenų bazę, kurioje visus mazgus galima nedelsiant atnaujinti, kad būtų galima atspindėti kiekvieną naują operacijų grupę. Tai palieka daug vietos naujiems tarpininkams, kurie auga kraštuose ir įgyvendina pažadą praktinėmis paslaugomis.

Laukinės spėlionės, kurios lydėjo kriptovaliutų bumą, taip pat primena, kad tvarkingas pelno padalijimas mažai tikėtinas.

Tai nereiškia, kad centrinė „Web3“ technologija neturi radikaliojo potencialo ar panašaus į pirmąjį „Dotcom Boom“-spekuliacinę šių dienų beprotybę nerastų kitų svarbių technologijų kompanijų. Tačiau iki šiol naujos technologijos šalininkai vis dar kovoja su aukštesnio lygio iššūkiu: kurti praktines programas, kurios patenkina kasdienius milijonų vartotojų reikalavimus. Silicio slėnis veikia principu, kad pasirodys geresnis būdas, jei į problemą investuosite pakankamai techninės žvalgybos ir kapitalo. Pamatysime. Anksčiau žiniatinklio revoliucijos buvo chaotiškos. Panašu, kad tai labiau nei dauguma.

Richard.waters@ft.com