Den vilda kryptoet anklagar nya likviditetsberikare
Den vilda kryptoet anklagar nya likviditetsberikare
Den första helgen i december var inte kul för cryptocurrency -investerare. När fredagskvällen på Wall Street gav plats till lördag morgon, bröt priserna på de ledande Tokens, med Bitcoin förlorade ungefär en femtedel av hans värde.
Om du sålde exakt, förblir du ett mysterium, men en frestande anteckning tappades av en av de mer nätverkade människorna i världen av digitala tillgångar: Brian Brooks. Som den högsta bankledaren under Donald Trump arbetade han som lagligt officiell officer för ett kryptoutbyte, myntbas och kort som en verkställande direktör för en annan, Binance Us och leder nu Bitcoin Miner Bitfury.
Vid en utfrågning från den finansiella servicekommittén för representanthuset på onsdagen uttryckte Brooks möjligheten att bara en eller två stora aktörer kunde ha varit involverade i kryptvägen, som försöker minska stora passande positioner på en marknad som är öppen runt klockan som förblir öppen när de flesta försöker sova.
Han föreslog förslaget när han frågades av Al Green, en demokrat från Texas, om han trodde att de senaste avsnitten av "extrem volatilitet" på kryptommarknaderna är ett tecken på att något går fel och att investerare som bubblan som den finansiella bubblan.
Brooks, som innehade positionen som den sittande valutas granskare i Trump -administrationen, tillskrev de senaste dramatiska prisrörelserna till den ”tidiga fasen” av marknadsutvecklingen. Likviditeten är så begränsad-han uppskattas att cirka 80 procent av Bitcoin-ägarna aldrig har sålt-om en stor kryptoinvesterare nysar, blir alla förkylning.
"En person som löser upp sin position kan ha en enorm inverkan på priset", sa Brooks. "Så om du hör från en dag där det fanns en enorm fallfall på Bitcoin, visar det sig ofta att det fanns en eller två stora handlare som upplöst en spakningsposition, och den stora majoriteten av ägarna har haft tillräckligt med förtroende för att de aldrig har sålt det."
bitcoin -tjurar som Brooks har sina skäl att se ett starkt prisfall som en positiv indikator. Crypto -tokens har tidigare fallit starkt för att återuppta sin uppenbarligen obevekliga ökning.
Men hans analys hjälper också till att förklara varför så många nuvarande tillsynsmyndigheter - framför allt Gary Gensler, president Joe Bidens val som ordförande för Securities and Exchange Commission - förblir så misstänksam mot kryptommarknaderna.
Om ett litet antal investerare enkelt kan flytta en marknad - antar vi i detta fall av grundläggande skäl - kan ett liknande litet antal manipulera det.
Lösa förordningar i länder utanför USA ökar endast riskerna: prisvolatiliteten på kryptoplatsmarknaden kan snabbt förstärkas av strukturen för riskfyllda derivatpositioner utomlands.
"Människor tar extremt utländska positioner eftersom plattformarna som inte är amerikanska tillåter detta," sa Faryar Shirzad, Chief Policy Officer från Coinbase, min kollega Adam Samson den här veckan på FT Global Boardroom Conference. "Så om du har rörelser kommer du att hitta dem påskyndade."
I ett tal i augusti framför Aspen Security Forum indikerade Gensler möjligheten att en grupp industrins insiders kunde dra fördel av andra kryptoinvesterare. "De människor som köper dessa symboler förväntar sig vinster, och det finns en liten grupp företagare och teknologer som står upp och underhåller projekten", utan tillräckligt med avslöjande eller övervakning, sade han. "Detta kan manipuleras. Detta gör investerare sårbara."
Tre månader senare vägrade SEC att använda den amerikanska fondförvaltaren Vaneck på en börshandlad fond täckt med Bitcoin. I rättfärdigandet av sitt beslut hänvisade kommissionen till dess oro tidigare att "människor med en dominerande ställning på Bitcoin" kunde manipulera priset och därmed nackdelar offentliga investerare.
Resultatet är en fångst-22 för industriella acolyths som Brooks. För att förbättra likviditeten på kryptommarknaderna och minska deras mottaglighet för prisfluktuationer vill de att tillsynsmyndigheterna ska godkänna handelsinstrument som den som föreslås av Vaneck.
Trots alla sina libertariska impulser behöver digitala tillgångsindustrin större reglerande acceptans för att hjälpa institutionella investerare och företag att fördjupa sig i kryptovatten.
"Om vi hade en tydlig regelverk, skulle det inte överraska mig om vi hade en bredare acceptans," sa Marion Labore, analytiker av Deutsche Bank. "Om vi hade en bredare acceptans skulle vi ha mer likviditet. Om vi hade mer likviditet, skulle vi ha en lägre volatilitet."
vilda helger som det förflutna kommer att göra det ännu svårare för tjänstemännen i Washington att bekanta sig med Cryptoma -marknaderna. Ingen tillsynsmyndighet vill vakna på en lördag morgon och ta reda på att en bitcoinval kan ha kostat offentliga investerare mycket pengar.
gary.silverman@ft.com