De wilde rit van crypto beschuldigt nieuwe liquiditeits zorgen
Het eerste weekend in december was niet leuk voor investeerders in cryptocurrency. Toen vrijdagavond op Wall Street plaatsmaakte voor zaterdagochtend, braken de prijzen van de leidende tokens, met Bitcoin ongeveer een vijfde van zijn waarde. Iedereen die precies heeft verkocht, blijft een mysterie, maar een verleidelijke notitie werd gedropt door een van de meer netwerkmensen in de wereld van digitale activa: Brian Brooks. Als de Top Banking Supervision Officer onder Donald Trump, werkte hij als chief legaal officier van een crypto -uitwisseling, muntbasis, en kort als chief executive van een ander, Binance Us, en leidt nu de Bitcoin Miner Bitfury. Tijdens een hoorzitting van de Financial Service Committee van het Huis van Afgevaardigden ...
De wilde rit van crypto beschuldigt nieuwe liquiditeits zorgen
Het eerste weekend in december was niet leuk voor investeerders in cryptocurrency. Toen vrijdagavond op Wall Street plaatsmaakte voor zaterdagochtend, braken de prijzen van de leidende tokens af, met Bitcoin verloren ongeveer een vijfde van zijn waarde.
Als je precies hebt verkocht, blijf je een mysterie, maar een verleidelijke notitie werd gedropt door een van de meer netwerkmensen in de wereld van digitale activa: Brian Brooks. Als de Top Banking Supervision Officer onder Donald Trump, werkte hij als chief legaal officier van een crypto -uitwisseling, muntbasis, en kort als chief executive van een ander, Binance Us, en leidt nu de Bitcoin Miner Bitfury.
Tijdens een hoorzitting van de Financial Service Committee van het Huis van Afgevaardigden op woensdag, sprak Brooks de mogelijkheid uit dat slechts één of twee grote actoren betrokken hadden kunnen zijn bij de crypto-route, die proberen groot passende posities te verminderen in een markt die rond de klok blijft die open blijft wanneer de meeste mensen proberen te slapen.
Hij stelde het voorstel voor toen hem werd gevraagd door Al Green, een democraat uit Texas, of hij geloofde of de nieuwste afleveringen van "extreme volatiliteit" op de cryptomamarkten een teken zijn dat er iets misgaat en dat beleggers zoals de bubbel zoals die van de financiële bubbel.
Brooks, die de positie van de gevestigde valuta -onderzoeker in de Trump -administratie bekleedde, schreef de recente dramatische prijsbewegingen toe aan de "vroege fase" van marktontwikkeling. De liquiditeit is zo beperkt-hij schatte dat ongeveer 80 procent van de bitcoin-eigenaren nooit hebben verkocht-dat als een grote crypto-belegger niest, iedereen verkouden wordt.
"Een persoon die zijn positie oplost, kan een enorme impact hebben op de prijs," zei Brooks. "Dus als je hoort van een dag waarop er een enorme prijzendaling bij Bitcoin was, blijkt vaak dat er een of twee grote handelaren waren die een hefboompositie hebben ontbonden, en de overgrote meerderheid van de eigenaren heeft genoeg vertrouwen gehad dat ze het nooit hebben verkocht."
Bitcoin -stieren zoals Brooks hebben hun redenen om een sterke prijsdaling te zien als een positieve indicator. Crypto -tokens zijn eerder sterk gevallen om hun schijnbaar meedogenloze toename te hervatten.
Maar zijn analyse helpt ook om uit te leggen waarom zoveel huidige regelgevende autoriteiten - vooral Gary Gensler, president Joe Bidens verkiezing als voorzitter van de Securities and Exchange Commission - zo achterdochtig blijven over de cryptomamarkten.
Als een klein aantal beleggers een markt gemakkelijk kan verplaatsen - nemen we in dit geval aan om fundamentele redenen - een vergelijkbaar klein aantal kan het manipuleren.
Losse voorschriften in landen buiten de Verenigde Staten verhogen alleen de risico's: de prijsvolatiliteit in de crypto -spotmarkt kan snel worden versterkt door de structuur van risicovolle afgeleide posities in het buitenland.
"Mensen nemen extreem buitenlandse posities in, omdat de niet-Amerikaanse platforms dit toestaan," zei Faryar Shirzad, Chief Policy Officer van Coinbase, mijn collega Adam Samson deze week op de FT Global Boardroom Conference. "Dus als je bewegingen hebt, zul je ze zien versnellen."
In een toespraak in augustus voor het Aspen Security Forum gaf Gensler de mogelijkheid aan dat een groep insiders uit de industrie zou kunnen profiteren van andere crypto -investeerders. "De mensen die deze tokens kopen, verwachten winst, en er zijn een kleine groep ondernemers en technologen die opstaan en de projecten onderhouden", zonder voldoende openbaarmaking of toezicht, zei hij. "Dit kan worden gemanipuleerd. Dit maakt beleggers kwetsbaar."
Drie maanden later weigerde de SEC het Amerikaanse fondsbeheerder Vaneck te gebruiken op een beursgebroken fonds dat met bitcoin wordt behandeld. In de rechtvaardiging van haar beslissing verwees de Commissie in het verleden naar haar zorgen dat "mensen met een dominante positie bij Bitcoin" de prijs kunnen manipuleren en daarmee benadrukken van openbare investeerders.
Het resultaat is een vangst-22 voor industriële acolythen zoals Brooks. Om de liquiditeit op de cryptomamarkten te verbeteren en hun gevoeligheid voor prijsschommelingen te verminderen, willen ze dat de toezichthoudende autoriteiten handelsinstrumenten goedkeuren, zoals die van Vaneck.
Ondanks al zijn libertaire impulsen heeft de digitale activa -industrie een grotere acceptatie van de regelgeving nodig om institutionele beleggers en bedrijven te helpen zich onder te dompelen in de crypto -wateren.
"Als we een duidelijk regelgevend kader hadden, zou het me niet verbazen als we een bredere acceptatie hadden," zei Marion Labore, analist van Deutsche Bank. "Als we een bredere acceptatie hadden, zouden we meer liquiditeit hebben. Als we meer liquiditeit hadden, zouden we een lagere volatiliteit hebben."
Wild Weekends zoals het verleden zullen het voor de ambtenaren in Washington nog moeilijker maken om vertrouwd te raken met de cryptomamarkten. Geen enkele toezichthoudende autoriteit zou op zaterdagochtend wakker worden en erachter komen dat een bitcoin -walvis openbare beleggers veel geld heeft gekost.
gary.silverman@ft.com
Bron: Financial Times