De Amerikaanse wetgever dringt aan op een niet-partijgebonden wetsrecht om crypto te reguleren

Een Amerikaanse senator die aandringt aan cryptocurrencies voor een sterkere federale regelgeving, zegt dat de ineenstorting van de FTX-beurs van Sam Bankman-gebakken een katalysator voor de wetgever moet zijn, zodat hij aandacht begint te besteden aan crypto.

In een interview over de Crypto and Digital Assets Summit van de Financial Times zei senator Cynthia Lummis dat het falen van FTX, dat heeft geleid tot het gebrek aan klantdeposito's van $ 8 miljard, de noodzaak voor meer regulering in de opkomende crypto -industrie uitlegt. Lummis, een republikein uit Wyoming, reed een wetsvoorstel als een oplossing, die ze in het congres binnenbracht samen met Kirsten Gillibrand, een democratische senator uit New York, samen met Kirsten Gillibrand.

"Ik hoop [FTX's ineenstorting] aan leden van het congres die niet de tijd hebben genomen om meer te weten te komen over deze investeringsklasse, benadrukt dat het tijd is om er meer over te leren, zodat we kunnen opstaan ​​voor voldoende regelgeving," zei Lummis.

De senator kreeg vieringen in het congres als een vroege voorstander van cryptocurrencies en kocht haar eerste Bitcoin bijna tien jaar geleden; Ze heeft het nog steeds, maar houdt het in een blind vertrouwen.

Ze voerde aan dat klanten zoals zij crypto -portefeuilles gebruiken om hun digitale activa op te slaan en er niet actief mee te handelen, geen verder toezicht nodig heeft. In plaats daarvan dringt ze aan op strengere regels voor bedrijven zoals FTX die handelen met klantenactiva en behouden en omgaan met circulaire kredietpraktijken zoals re -plunging, waarin dezelfde activa meerdere keren kunnen worden toegekend.

"We doen het met andere soorten activa wanneer er een plug -in is. We moeten het ook doen met cryptocurrencies," zei Lummis.

Lummis zei dat haar crypto-berekening het mengen van klantactiva zou verbieden met beleggingen in een beurs-een praktijk die de focus was van de verliezen bij FTX. Het zou ook de zogenaamde Howey-test gebruiken, die is gebaseerd op een precedent van het Hooggerechtshof om te bepalen welke cryptocurrencies wel of niet zijn. Deze verduidelijking kan helpen om meer reguliere financieringsmaatschappij de kamer binnen te gaan.

Uw wetsvoorstel blijft in het Financieel Comité van de Senaat, en het verklaarde dat hij "zeer hoopvol" zou zijn dat hij "bovenaan onze wetgevende agenda zou staan" als het congres in januari opnieuw bijeenkomt.

In de tussentijd zei Lummis dat ze samenwerkte met de toezichthoudende autoriteiten van de US Stock Exchange Supervision Authority Securities and Exchange Commission om ervoor te zorgen dat hun ontwerpwet geen mazen zou creëren voor sommige niet-cypto-bedrijven om te genieten.

"We horen van bepaalde mensen binnen de SEC dat het ontwerpwet een aantal onbedoelde gevolgen zou kunnen hebben die de mensen die momenteel door de SEC zijn gereguleerd, zouden kunnen hebben om hun activa opnieuw te definiëren als digitale activa onder Lummis-Gillibrand en daardoor een lager niveau van regulering hebben," zei Lummis.

"Dit is niet onze bedoeling. We willen niet dat dat gebeurt."