El presidente de la SEC exige un conjunto de reglas para que la criptografía evite las brechas en la supervisión

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de la Autoridad de Supervisión de OPI de EE. UU. Su objetivo es hacer acuerdos con otras autoridades financieras para evitar que los operadores de criptomonedas se deslicen a través del rasguño de la estructura reguladora fragmentada de los Estados Unidos.

Gary Gensler dijo el Financial Times que él y sus colegas de la Comisión de Comercio de Futuros de productos básicos a través de un acuerdo formal para garantizar que el comercio con tokens digitales tenga precauciones de seguridad y transparencia apropiadas.

Su propuesta se produce porque los esfuerzos de las autoridades estadounidenses para monitorear las criptomonedas están involucrados en la política de Washington, lo que puede reducir la influencia de la SEC en los activos digitales. El legislador en Capitol Hill cura para aclarar qué es legal y quién es responsable de la supervisión.

La SEC y el CFTC se han concentrado en diferentes aspectos de los mercados financieros en el pasado y rara vez trabajan juntos. La SEC supervisa principalmente valores y derivados CFTC; Las criptomonedas pueden abarcar ambos mercados.

Al mismo tiempo, las multas aumentan de las medidas de aplicación. Las autoridades reguladoras de EE. UU. Han recaudado $ 3.35 mil millones en medidas de cumplimiento de criptografía desde el surgimiento de Bitcoin en 2008, según datos del gobierno, que fueron reunidos por la compañía británica de análisis criptográfico Elíptico, incluidos $ 179.7 millones en los primeros seis meses de este año. Más del 70 por ciento de las sanciones estaban en la SEC.

Gensler dijo que estaba trabajando en un "memorando de entendimiento" con el CFTC, que dirigió de 2009 a 2013. La SEC es responsable de plataformas que enumeran el token que se consideran valores.

Si se observa un token que representa un producto en una plataforma supervisada por la SEC, la supervisión de valores "reemplazaría esta información al CFTC", dijo Gensler. El CFTC rechazó una declaración.

"Hablo de un conjunto de reglas sobre la bolsa de valores que protege todo el comercio, independientemente de la pareja, [Bei IT] un token de seguridad versus token de seguridad, token de token de token de seguridad versus token de productos básicos" para proteger a los inversores del fraude y crear manipulación de la manipulación a través de libros de pedidos, Gensler.

El mercado de activos digitales ha sido registrado por los efectos de la caída de los precios en los últimos meses. El premio Bitcoin cayó por un récord de casi $ 70,000 en noviembre por más de dos tercios. Los excesos han despedido al personal y algunas plataformas de crédito han impedido que los clientes levanten activos.

Gensler fue una de las autoridades reguladoras más voluntarias que exigieron una supervisión más fuerte de las criptomonedas y pidió a las plataformas que discutieran si deberían registrarse en su agencia.

"Al preservar este sobre de integridad del mercado, un conjunto de reglas realmente ayudará al público en una bolsa de valores", agregó. "Si esta industria avanza, generará una mejor confianza en estos mercados".

Pero un proyecto de ley no partidista, que fue introducido por el senador estadounidense Kirsten Gillibrand y Cynthia Lummis, ha propuesto un marco regulatorio criptográfico que expandiría los poderes de la CFTC, en función de la suposición de que la mayoría de los activos digitales eran más como valores.

La agencia tradicionalmente se centró en bienes en términos de bienes como futuros y opciones que en los bienes mismos.

Rostin Behnam, quien fue nombrado presidente de CFTC en enero, dijo el FT a principios de este año que podría haber "cientos, si no miles" de tokens que califican como bienes, incluidos Bitcoin y Ether.

La regulación de los mercados de criptomonedas de efectivo "podría ser una adición natural para nosotros", dijo. Creo que la idea "de que no somos adecuados es algo mal", agregó.

"Los mercados son mercados, independientemente de si son derivados, acciones o valores de interés fijo", dijo Behnam. "Siempre hay una relación natural entre ... derivados en los mercados generales y en efectivo".

Tanto él como Gensler se negaron a comentar si la expansión de la jurisdicción del CFTC para criptografía conduciría a la fricción con los segundos o crear confusión.

Behnam dijo que la legislación "iría muy lejos para aclarar esta pregunta muy delicada y difícil de qué monedas eran y qué valores representan".

El proyecto de ley de Gillibrand y Lummis hizo un "muy buen trabajo" en la distinción entre valores y marcas de materias primas, dijo Behnam en una conferencia a principios de este mes.

En un evento unos días después, Gensler no comentó sobre el borrador de la ley, pero advirtió contra socavar las medidas de protección existentes en un "mercado de capitales de $ 100".

Añadió: "No queremos" intercambios de valores o fondos de inversión ", dice accidentalmente con un derrame cerebral: '¿Sabes qué? Quiero serlo.