Skarp handlowy Sama Bankmana był szczególnie traktowany na FTX przez lata

Badania Alameda były w stanie przekroczyć normalne limity kredytowe na giełdzie FTX od swoich początków, powiedział Sam Bankman, powiedział w koncesji, która pokazuje, w jaki sposób działalność handlowa byłego miliardera na wiele lat przed kryptokrisy w 2022 r. Spełniła preferowane leczenie wobec klientów.

W wywiadzie dla Financial Times 30-latek opisał ponadwymiarową rolę, jaką Alameda odegrała we wprowadzaniu giełdy w 2019 r. I jak miała dostęp do wyjątkowo wysokich pożyczek od FTX od samego początku.

Smażone Bankman powiedział, że „kiedy FTX zaczął po raz pierwszy”, Alameda miała „całkiem duże granice” za pożyczkę z giełdy, ale „absolutnie” chciał, aby firma handlowa podlegała tym samym standardom co inni klienci.

Zapytany, czy Alameda nadal ma większe limity niż inni klienci, powiedział: „Myślę, że to może być prawda”. O ile większe były granice Alamedy niż w przypadku innych klientów, nie powiedział.

FTX i Alameda zostały publicznie przedstawione jako różne jednostki, aby uniknąć wrażenia konfliktów interesów między giełdą papierów wartościowych, które przetworzyły działalność klientów o wartości kilku miliardów dolarów na miesiąc przed ich upadkiem, i uniknąć własnego handlu bankmana-smażonego

Komentarze Bankmana-Smażu oświetlają długotrwałe specjalne leczenie Alameda. Bliskie powiązania między firmami a dużym pożyczaniem z Alamedy z FTX odegrały kluczową rolę w spektakularnym załamaniu giełdy, która była kiedyś jednym z największych miejsc zastępczych kryptowalutowych i została oszacowana przez inwestorów takich jak Sequoia i BlackRock na 32 miliardy dolarów.

-Smaż Bankman, wcześniej jedna z najbardziej szanowanej osobowości w branży aktywa cyfrowego, przeprosił za błędy, które zmusiły 1 milion wierzycieli z wielką stratą w funduszach, które powierzyli FTX, ale zaprzeczył, że mają celnie wykorzystywane ataki klientów.

Smażone Bankman powiedział, że początki dużych limitów kredytowych dla Alamedy były wynikiem wczesnej roli działalności handlowej jako głównego dostawcy płynności w FTX przed przyciągnięciem innych grup finansowych.

FTX, podobnie jak inne duże miejsca handlowe na morzu, duże ilości instrumentów pochodnych, które umożliwiły dealerom powiększenie swoich zakładów z pożyczonymi agentami, ale z reguły konieczne są profesjonalne firmy, aby rynek działał sprawnie.

„Jeśli przeszedłeś do 2019 r., Kiedy FTX zaczął po raz pierwszy, Alameda miała wówczas 45 procent wolumenu lub coś w tym czasie”-powiedział Bankman Smażona. „Była to w zasadzie sytuacja, w której konto Alameda nie miało już możliwości wejścia na nowe stanowiska, doprowadziłoby to do problemów z ryzykiem platformy, ponieważ nie mieliśmy wystarczającej liczby dostawców płynności. Myślę, że było zatem dość duże”.

W tym roku Alameda stanowiła około 2 procent wolumenu obrotu i nie była już najważniejszym dostawcą płynności na giełdzie. Bankman-Smażone powiedział, że żałował, że nie sprawdził ponownie traktowania spółki detalicznej, aby upewnić się, że podlega ono takim samym ograniczeniom kredytowym, jak inne podobne spółki, które pracują na giełdzie.

FTX przyznał dealerów, aby mogli wypełnić duże zakłady na krypto z niewielkim początkowym wysiłkiem, znanym jako handel marginesem. Wielkie zaangażowanie FTX w Alameda było jednym z głównych powodów, dla których słabość bilansu spółki handlowej spowodowała kryzys finansowy, który obie firmy uchwyciły.

Smażona Bankman oszacowała zobowiązania Alameda na około 10 miliardów dolarów w porównaniu z FTX, gdy obie firmy zarejestrowały upadłość w listopadzie.

„Z perspektywy wolumenu, dochodu i płynności giełda była praktycznie niezależna od Alameda. Oczywiście nie było to prawdą pod względem pozycji lub sald w lokalizacji wydarzenia”, powiedział Bankman Smażona.

John Ray, doświadczony administrator niewypłacalności, który poprowadził FTX w sprawie bankructwa, skrytykował swoje były przywództwo, że nie udało jej się rozdzielić Alameda i FTX. W aktach sądowych wskazał „tajny wyjątek Alameda z niektórych aspektów protokołu auto likwidacji z ftx.com”.

Automatyczna likwidacja lub zamknięcie pozycji kwaśnych było ważną zasadą procedur zarządzania ryzykiem FTX i podstawą ich sugestii dotyczących zmiany części amerykańskiej regulacji finansowej. Kiedy handel typowego klienta zaczął przechodzić pod wodę, mechanizm likwidacji FTX powinien zacząć konsumować marge konta, aby chronić centrum handlowe przed jednym handlem, które powoduje stratę na giełdzie.

Smażone Bankman powiedział jednak, że „prawdopodobnie istniało opóźnienie likwidacyjne dla Alameda i prawdopodobnie innych dużych dealerów. Powiedział, że„ nie był pewien ”, czy Alameda podlegała temu samemu protokołowi likwidacyjne, co inni handlowcy na giełdzie i że leczenie konta spółki handlowej było„ w rzece ”.

Źródło: Financial Times