Sam Bankman keptų prekybos parduotuvė daugelį metų buvo ypač gydoma FTX

„Alameda Research“ sugebėjo peržengti įprastas FTX biržos kredito apribojimus nuo pat jų pradžios,-sakė Sam Bankman-Fried, kuris parodė, kaip buvusio milijardieriaus metų prekybos verslas iki 2022 m. Kriptokrisijos buvo teikiamas pirmenybė teikiant klientams.

Interviu „Financial Times“ 30-metis apibūdino per didelį vaidmenį, kurį Alameda vaidino įvedant vertybinių popierių biržą 2019 m. Ir kaip ji nuo pat pradžių turėjo prieigą prie išskirtinai aukšto skolinimosi iš FTX.

„Bankman Fried“ teigė, kad „kai FTX pradėjo pirmą kartą“, Alameda turėjo „gana dideles sienas“ skolintis iš vertybinių popierių biržos, tačiau jis „absoliučiai“ norėjo, kad prekybos įmonė pagal tokius pat standartus būtų taikomi taip, kaip kiti klientai.

Kai paklaustas, ar „Alameda“ vis dar turi didesnes ribas nei kiti klientai, jis sakė: „Manau, kad tai gali būti tiesa“. Jis nesakė, kad kiek didesnės „Alameda“ ribos buvo nei kitų klientų.

FTX ir „Alameda“ buvo viešai pristatyti kaip skirtingi padaliniai

„Bankman-Fried“ komentarai apšviečia ilgalaikį specialų „Alameda“ gydymą. Glaudūs ryšiai tarp bendrovių ir didelio skolinimosi iš „Alameda“ iš FTX vaidino pagrindinį vaidmenį įspūdingame vertybinių popierių biržos žlugime, kuris kadaise buvo viena didžiausių kriptovaliutų pakaitinių vietų ir jį įvertino tokios investuotojai kaip „Sequoia“ ir „BlackRock“ iki 32 milijardų dolerių.

Bankmanas keptas, anksčiau viena gerbiamiausių asmenybių pramonėje dėl skaitmeninio turto, atsiprašė už klaidas, dėl kurių 1 milijonas kreditorių susidūrė su dideliais nuostoliais lėšų, kurias jie patikėjo FTX, tačiau neigė, kad jie sąmoningai piktnaudžiavo klientų turtu.

Bankmano kepsnys teigė, kad didelių „Alameda“ kredito limitų kilmė buvo ankstyvo komercinio verslo, kaip pagrindinio FTX likvidumo tiekėjo, vaidmens, prieš pritraukiant kitas finansines grupes.

FTX tvarkymas, kaip ir kitos didelės prekybos vietos jūrinėse vietose, dideli darinių kiekiai, kurie leido prekiautojams padidinti savo lažybas su pasiskolintais agentais, tačiau paprastai būtina profesionalios įmonės, kad rinka veiktų sklandžiai.

"Jei jūs pradedate iki 2019 m., Kai FTX pradėjo pirmą kartą,„ Alameda “turėjo 45 procentus tūrio ar tuo metu platformoje“,-sakė Bankmanas-Friedas. "Iš esmės tai buvo situacija, kai„ Alameda “sąskaita nebegalėjo patekti į naujas pareigas. Tai sukeltų platformos rizikos problemas, nes neturėjome pakankamai likvidumo paslaugų teikėjų. Manau, kad tai buvo gana didelė."

Šiais metais, pasak jo, „Alameda“ sudarė apie 2 procentus prekybos apimties ir nebebuvo svarbiausias likvidumo paslaugų teikėjas vertybinių popierių biržoje. „Bankman Fried“ teigė apgailestaujantis, kad dar kartą nepatikrino mažmeninės prekybos bendrovės gydymo, kad užtikrintų, jog jai taikomi tie patys kredito apribojimai, kaip ir kitos panašios bendrovės, kurios dirba vertybinių popierių biržoje.

FTX apdovanojo prekiautojus, kad jie galėtų atlikti didelius lažybas dėl kriptovaliutų tik nedidelėmis pradinėmis pastangomis, žinomomis kaip prekyba marža. Didelis FTX įsipareigojimas Alamedoje buvo viena pagrindinė priežastis, kodėl prekybos bendrovės balanso silpnumas sukėlė finansinę krizę, kurią sugriebė abi bendrovės.

„Bankman“ kepta „Alameda“ įsipareigojimai iki maždaug 10 milijardų dolerių, palyginti su FTX, kai abi bendrovės lapkričio mėn. Užregistravo bankrotą.

"Žvelgiant iš apimties, pajamų ir likvidumo, vertybinių popierių birža praktiškai nepriklausė nuo Alameda. Akivaizdu, kad tai nebuvo tiesa pozicijų ar likučių prasme renginio vietoje",-sakė Bankmanas-Friedas.

Johnas Ray, patyręs nemokumo administratorius, kuris vadovavo FTX bankroto, kritikavo buvusią jo vadovybę, kad jai nepavyko išlaikyti Alameda ir FTX atskirti. Teismo bylose jis atkreipė dėmesį į „slaptą Alameda išimtį iš tam tikrų automatinio likvidavimo protokolo aspektų iš FTX.com“.

Automatinis sustingimo pozicijų likvidavimas ar uždarymas buvo svarbus FTX rizikos valdymo procedūrų principas ir jų pasiūlymų pakeisti JAV finansinio reguliavimo dalis. Kai tipinio kliento prekyba pradėjo eiti po vandeniu, FTX likvidavimo mechanizmas turėtų pradėti vartoti sąskaitos maržą, kad būtų apsaugotas prekybos centras nuo vienos prekybos, dėl kurio prarandama vertybinių popierių birža.

Friedas sakė, kad „Alamedai ir galbūt kitiems dideliems prekiautojams ir galbūt kitiems dideliems prekiautojams buvo suteiktas likvidavimo vėlavimas. Jis teigė, kad nėra tikras“, ar Alameda buvo taikomas tas pats likvidavimo protokolas kaip kiti prekybininkai vertybinių popierių biržoje ir kad prekybos bendrovės „Upėje“ gydymas buvo „upėje“.