La boutique de trading frit Sam Bankman a été particulièrement traitée sur FTX pendant des années

La recherche Alameda a été en mesure de franchir les limites de crédit normales de l'échange FTX depuis leurs débuts, a déclaré Sam Bankman Fried dans une concession, qui montre comment l'activité commerciale de l'ancien milliardaire des années avant la cryptocrisie en 2022 ne jouissait d'un traitement préféré envers les clients.

Dans une interview avec le Financial Times, le joueur de 30 ans a décrit le rôle surdimensionné qu'Alameda a joué dans l'introduction de la Bourse en 2019 et comment il avait accès à des emprunts exceptionnellement élevés auprès de FTX depuis le début.

Bankman Fried a déclaré que "lorsque FTX a commencé pour la première fois", Alameda avait "des frontières assez importantes" pour avoir emprunté à la Bourse, mais il voulait "absolument" que la société commerciale soumette les mêmes normes que les autres clients.

Lorsqu'on lui a demandé si Alameda avait encore des limites plus importantes que les autres clients, il a déclaré: "Je pense que cela pourrait être vrai." À quel point les limites d'Alameda étaient plus élevées que celles des autres clients, n'a-t-il pas dit.

FTX et Alameda ont été présentés publiquement comme différentes unités pour éviter l'impression de conflits d'intérêts entre la bourse, qui a traité les entreprises clients d'une valeur de plusieurs milliards de dollars par mois avant leur effondrement, et pour éviter le commerce de Bankman

Les commentaires de Bankman Fried illuminent le traitement spécial de longue date d'Alameda. Les liens étroits entre les sociétés et les grands emprunts à Alameda à FTX ont joué un rôle clé dans l'effondrement spectaculaire de la Bourse, qui était autrefois l'un des plus grands lieux de remplacement cryptographique et a été estimé par des investisseurs tels que Sequoia et BlackRock à 32 milliards de dollars.

Bankman Fried, auparavant l'une des personnalités les plus respectées de l'industrie pour les actifs numériques, s'est excusé pour les erreurs qui ont fait 1 million de créanciers confrontés à de grandes pertes de fonds qu'ils avaient confiés à la FTX, mais ont nié avoir intentionnellement abusé des actifs des clients.

Bankman Fried a déclaré que les origines des grosses limites de crédit pour Alameda étaient le résultat du rôle précoce de l'activité commerciale en tant que principal fournisseur de liquidité à FTX avant d'attirer d'autres groupes financiers.

La manipulation du FTX, comme d'autres grands lieux de trading offshore, de grandes quantités de dérivés qui ont permis aux concessionnaires d'élargir leurs paris avec des agents empruntés mais en règle générale, les entreprises professionnelles sont nécessaires afin que le marché fonctionne bien.

"Si vous feuillez en 2019 lorsque FTX a commencé pour la première fois, Alameda avait 45% du volume ou quelque chose sur la plate-forme à ce moment-là", a déclaré Bankman Fried. "C'était essentiellement une situation dans laquelle le compte Alameda n'avait plus la capacité de conclure de nouveaux postes, cela entraînerait des problèmes de risque pour la plate-forme parce que nous n'avions pas assez de prestataires de liquidité. Je pense que c'était donc assez important."

Cette année, a-t-il dit, Alameda a représenté environ 2% du volume de négociation et n'était plus le fournisseur de liquidité le plus important à la bourse. Bankman Fried a déclaré qu'il avait regretté de ne pas avoir vérifié le traitement de la société de vente au détail pour s'assurer qu'il est soumis aux mêmes restrictions de crédit que d'autres sociétés similaires qui travaillent à la bourse.

FTX a attribué les concessionnaires afin qu'ils puissent effectuer des paris importants sur la crypto avec juste un petit effort initial, connu comme un métier sur marge. Le grand engagement de la FTX à Alameda était la principale raison pour laquelle la faiblesse du bilan de la société commerciale a provoqué une crise financière que les deux sociétés ont saisi.

Bankman a estimé les passifs d'Alameda à environ 10 milliards de dollars par rapport à la FTX lorsque les deux sociétés ont enregistré le faillite en novembre.

"Du point de vue du volume, le revenu et la liquidité, la bourse était pratiquement indépendante d'Alameda. De toute évidence, cela n'a pas été vrai en termes de positions ou de contrepoids à l'emplacement de l'événement", a déclaré Bankman Fried.

John Ray, l'administrateur expérimenté de l'insolvabilité, qui a dirigé FTX en faillite, a critiqué son ancienne leadership qu'elle n'avait pas séparé Alameda et FTX. Dans les dossiers judiciaires, il a souligné une "exception secrète d'Alameda à partir de certains aspects du protocole de liquidation automobile de FTX.com".

La liquidation ou la fermeture automatique des positions aigrices était un principe important des procédures de gestion des risques FTX et un noyau de leurs suggestions pour modifier des parties de la réglementation financière américaine. Lorsque le commerce d'un client typique a commencé à passer sous l'eau, le mécanisme de liquidation de la FTX devrait commencer à consommer la marge du compte pour protéger le centre commercial d'un seul commerce qui entraîne une perte pour la bourse.

Bankman Fried a cependant déclaré qu'il y avait "peut-être un délai de liquidation pour Alameda et éventuellement d'autres gros concessionnaires. Il a dit qu'il n'était" pas sûr "de savoir si Alameda était soumise au même protocole de liquidation que les autres commerçants à la bourse et que le traitement du compte de la société commerciale était" dans la rivière ".

et que le traitement du compte de la société commerciale était" dans la rivière ".