Bitcoins stupe i Ukraina-invasjonen undergraver dens digitale gull-status

Bitcoins stupe i Ukraina-invasjonen undergraver dens digitale gull-status

Da russiske tropper strømmet over grensen til Ukraina i morges, krasjet prisen på Bitcoin. Gull steg i mellomtiden kraftig til tross for oppgang tidlig på ettermiddagen i USA.

Den kraftige divergensen som reflekterer bevegelser i lys av andre breaking news, som: Andre faktorer, som potensialet for stigende renter, har vist at Bitcoin har en sterkere korrelasjon med aksjer som teknologiaksjer enn med gull eller andre trygge havn eiendeler.

Trygge havn har alltid vært ansett som en sikring mot markedsuro eller valutadevaluering. Et av Bitcoin-tilhengernes største salgsargumenter er at det kan være en enda bedre sikring mot inflasjon eller markedsusikkerhet enn gull. Men hvordan og hvorfor?

Argumenter for Bitcoin som digitalt gull

Teorien bak at Bitcoin er den digitale versjonen av gull er basert på dets forsyning og desinflasjon. De som hjelper til med å drive Bitcoin-nettverket blir belønnet med Bitcoin for sine tjenester, og mengden Bitcoin de tjener halveres hvert fjerde år. Dette betyr at hastigheten som nye Bitcoins kommer i sirkulasjon med vil avta jevnt til disse belønningene er oppbrukt, og etterlater totalt bare 21 millioner Bitcoins som noensinne vil eksistere.

Bitcoin-tilhengere hevder at gull ikke beviselig er begrenset – faktisk kan det være det demontert av asteroider i fremtiden – og det er mindre delbart, lettere å smi, vanskeligere å transportere og lettere å konfiskere.

Selv om vi ikke kan være sikre på at menneskeheten vil utvinne gull eller andre edle metaller fra asteroider i fremtiden, er det sant at Bitcoin er mer delelig, lettere å transportere, vanskeligere å konfiskere og uten tvil vanskeligere å forfalske enn gull – selv om dette hovedsakelig er på grunn av dens immaterielle og digitale natur.

Bitcoins ytelse som en trygg havn

Mens Bitcoin har begynt å falle, har gull steget midt i markedsuroen, noe som har ført til at mange avviser fortellingen om Bitcoin som en gullerstatning og en trygg havn.

Da 2022 begynte og rapporter om inflasjon viste rekordstore økninger, svekket den trygge havn-fortellingen om Bitcoin. Bitcoin fortsatte å falle mens gull holdt sin kurs.

Bitcoin falt ytterligere da nyheten kom om at Russland øker sin tilstedeværelse på den ukrainske grensen. Den rekordstore inflasjonen og de geopolitiske spenningene i Øst-Europa passer nøyaktig inn i fortellingen som trygge havner skal beskytte seg mot. Selv om Bitcoin ble utpekt som en av disse eiendelene, kanskje til og med den beste av dem alle, ga den ingen beskyttelse.

Så hvorfor oppfører ikke Bitcoin seg som gull?

Etter hvert som flere investorer har lagt til Bitcoin i porteføljene sine, ser det ut til at psykologien rundt eiendelen har endret seg fra en libertær, sensurbestandig inflasjonssikring til et rent spekulativt teknologispill.

Selv om det alltid har vært en spekulativ investering, har korrelasjonen med mer risikofylte teknologiaksjer og ETFer nylig blitt langt sterkere enn korrelasjonen med trygge havn.

Mange frittalende Bitcoin-tilhengere hevder fortsatt at kryptovalutaen bør gi en sikring mot inflasjon og sosial uro på grunn av dens egenskaper som knapphet og motstand mot sensur. Likevel ser Bitcoin mindre og mindre ut som en trygg havn.

Mulige årsaker til Bitcoins divergens inkluderer frykt for overregulering og generell mangel på utdanning om aktivaklassen. Noe Rapporter anslå at en tredjedel av alle kryptovaluta-investorer vet lite eller ingenting om hva kryptovaluta er eller hvordan det fungerer. Inntil det endres og investorer får klarhet i regelverket, vil Bitcoins potensielle rolle som en trygg havn sannsynligvis forbli unnvikende.

. .

Innlegget "Bitcoin's Ukraine Invasion Plunge undergraver Its 'Digital Gold' Status" er ikke økonomisk råd.