A kriptográfia emelkedése globális választ igényel

Ha lenne egy olyan elv, hogy a G20 pénzügyminiszter, amelyet a G20 pénzügyminiszterei vártak a hétvégén az üléseken, egyesítették az inflációtól az éghajlatváltozásig, akkor az lenne, hogy a megelőzés mindannyian és olcsóbbá tette őket. Ugyanez vonatkozik a pénzügyi szabályozás egyik legfontosabb kérdésére: a kriptovaluták kezelésére szolgáló globális szabályok meghatározása. Talán ezért a pénzügyminiszterek okosan beépítették az ágazat pénzügyi stabilitási testületének jelentésének következtetéseit.

Nem jelentettek szignifikáns változást a szabályozásban. A megfigyelés felgyorsításának és a kitöltendő szabályozási hiányosságok megtalálásának megállapodása azonban az első lépéseket jelenti annak biztosítása érdekében, hogy a kriptográfia spekulációja továbbra is egyén és nincs társadalmi kockázat.

A politikai döntéshozók - a hozók azt feltételezték, hogy a kripto, bár számos okból problematikus - ideértve a rendes befektetők csalási lehetőségeit is, és a bűnözők illegális nyereségét mosta - nem veszélyeztetné a pénzügyi rendszer egészségét. Ez a feltételezés nem biztos, hogy hosszú ideig nem biztos, mivel a kriptovaluták és a kapcsolódó eszközök egyre inkább Mainstream. A kriptovaluták piacán felmerülő problémák egyre inkább "szivároghatnak" a szélesebb pénzügyi rendszerbe - és veszélyeztethetik a bankok, más hitelezők és ezáltal az általános gazdaság stabilitását. Az ilyen válság utáni takarítás drágább lesz, mint a kezdet megakadályozása.

A 2021 júniusában közzétett felmérés kimutatta, hogy a fedezeti alapok várhatóan jelentősen kibővítik részvényeiket az úgynevezett kriptoasset -ekben. A kriptovalutákhoz, például a származékos termékekhez kapcsolódó eszközök valószínűleg megsokszorozódnak: sok kiskereskedő lehetőséget használ a bitcoin értékére. A Fidelity, a világ egyik legnagyobb vagyonkezelője, a múlt héten elindította a Bitcoin alapot. A kriptográfia lépése az árnyékból növeli annak a kockázatát, hogy az árak súlyos csökkenése rázhatja a fontos szereplők iránti bizalmat, különösen azoknál, akik hitelfelvétel révén finanszírozták elkötelezettségüket.

A rémálom forgatókönyve a 2008. évi pénzügyi válság kripto verziója lenne. Abban az időben elegendő volt a bizonytalanság, mely intézeteket felfüggesztették az új pénzügyi címek összeomlásakor, hogy a pénzügyi piacok befagyjanak. Jelenleg azonban nincs olyan összehasonlítható "Shadow Banks" rendszer, amely kriptoassettekkel támogatja a reálgazdaságnak nyújtott hiteleket. Csak néhányan tartanák a Bitcoint "biztonságos eszköznek", szemben a jelzálogkölcsön -értékpapírokkal, amelyek a 2008 -as válság középpontjában álltak.

Ha bármi el kell töltenie ezt a szerepet, akkor valószínűleg stabil érmék alkotják a kriptovaluta teljes kereskedelmének jelentős többségét. Ezeknek a tokeneknek teljesen konvertálhatónak kell lenniük rendes valutákká, általában az amerikai dollárba. Nyilvánvaló biztonságuk és stabilitásuk mellett ez ugyanazokat a tulajdonságokat biztosítja számukra, mint a bankbetétek - amelyeket szintén kérésre konvertálnak kormányzati pénzre. A kriptoma -piacok elég nagy sokkja vezethet ahhoz, hogy a befektetők megpróbálják "visszaváltani" stabil érméiket, és úgy viselkednek, mint egy bankban. Ez arra kényszerítené a stablecoin szolgáltatókat, hogy eladják vagyonukat, hogy a befektetőket pénzükhöz hozzák. Ha ez sürgősségi eladáshoz vezet, más piacokat is destabilizálni lehet.

Ezek a kockázatok egyelőre alacsonyak. A Krypto -nak még nem rendelkezik, hogy meghúzza. De a globális pénzügyi világ gyorsan mozog. Ezért a G20 helyes az elülső lábra. A pénzzel teli világban a befektetők lehetősége a kriptoval kapcsolatos spekulatív nyereségek kiaknázására a pénzügyi stabilitás másodlagos prioritásának kell maradnia.