Advokaten för XRP -ägare, John Deaton, kritiserar SEC: s position

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Der Fall zwischen der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple läuft weiter und wartet auf ein Urteil, von dem einige schätzen, dass es relativ bald kommt. Allerdings hat John Deaton, ein Anwalt, der Tausende von XRP-Inhabern vertritt, kürzlich einen Twitter-Thread überprüft und ihm zugestimmt, in dem die Position der SEC kritisiert wird. Obwohl dies zu erwarten ist, ist es interessant, sich einige der fraglichen Argumente anzusehen. Krypto-Anwälte können beispielsweise viel Geld verdienen RippleWenn es sich um komplizierte Sachverhalte handelt, wenden Sie sich bitte an die Anwälte von . Aber das macht die Angelegenheit nicht kompliziert und ist keine …
Fallet mellan US Securities and Exchange Commission (SEC) och Ripple fortsätter och väntar på en dom om att vissa uppskattar att det kommer att vara relativt snart. Men John Deaton, en advokat som representerar tusentals XRP -ägare, kontrollerade nyligen en Twitter -tråd och godkände honom där SEC: s position kritiseras. Även om detta kan förväntas är det intressant att titta på några av de aktuella argumenten. Till exempel kan kryptoadvokater tjäna mycket pengar Ripplenwenn Det är komplicerade frågor, vänligen kontakta advokaterna för. Men det gör inte saken komplicerad och är inte ... (Symbolbild/KNAT)

Målet mellan US Securities and Exchange Commission (SEC) och Ripple fortsätter och väntar på en dom om att vissa uppskattar att det kommer relativt snart.

Men John Deaton, en advokat som representerar tusentals XRP -ägare, kontrollerade nyligen en Twitter -tråd och gick med på honom där SEC: s position kritiseras. Även om detta kan förväntas är det intressant att titta på några av de aktuella argumenten.

Crypto advokater, till exempel, kan tjäna mycket pengar ripplewenn det är komplicerade fakta, vänligen kontakta advokaterna från. Men det gör inte saken komplicerad och är inte en bra allmän ordning. Rippleder -fallet är faktiskt inte så svårt. Det väcker bara två riktiga frågor.

-Sandy Seth (@cryptodukeji)

  • En patentadvokat förde den på Twitter för att förklara sin åsikt Ripple mot SEC och hävdade att det verkligen inte var så komplicerat.
Till exempel kan

kryptoadvokater tjäna mycket pengar på rippel advokater från s om fakta i fråga uppfylls. Men det gör inte saken komplicerad och är inte en bra allmän ordning. Rippleder -fallet är faktiskt inte så svårt. Det väcker bara två riktiga frågor.

  • Själva frågorna är enligt den juridiska representanten: 1. Howey (med hänvisning till Howey -testet) gjorde behovet av ett investeringsavtal för att aktivt bevisa ett deltagande i företaget, eller har Howey -faktorer också beaktas utöver detta grundläggande krav? En säkerhet och 2: har XRP själv eller en av dem Rippledie XRP -köpkontrakt från: s uppfyller alla krav i ett investeringskontrakt.
  • Enligt rätt -wing -experten är svaret på den första frågan: "Howey har sammanfattat rätten till investeringskontrakten, varigenom kontrakten tydligt måste uppfylla alla krav."
  • Svaret på den andra frågan är: "XRP själv eller något av det Ripples XRP -köpkontrakt med XRP säkrade köparen något ekonomiskt deltagande i varje gemensamt företag."
  • Tråden fortsätter och ger några exempel och jämförelser som ytterligare fördjupar ovanstående slutsatser.
  • John Deaton medgav att han var en av de "advokaterna som diskuterar onödiga ämnen". Men han sa också:

Kommentaren spelar ingen roll för mig eftersom jag håller med om det. Tyvärr tvingas du göra det om SEC representerar ståndpunkten att "den handlade XRP, också på sekundärmarknaden ... representerar investeringsavtalet".

.