XRP īpašnieku advokāts Džons Deatons kritizē SEC stāvokli

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Der Fall zwischen der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple läuft weiter und wartet auf ein Urteil, von dem einige schätzen, dass es relativ bald kommt. Allerdings hat John Deaton, ein Anwalt, der Tausende von XRP-Inhabern vertritt, kürzlich einen Twitter-Thread überprüft und ihm zugestimmt, in dem die Position der SEC kritisiert wird. Obwohl dies zu erwarten ist, ist es interessant, sich einige der fraglichen Argumente anzusehen. Krypto-Anwälte können beispielsweise viel Geld verdienen RippleWenn es sich um komplizierte Sachverhalte handelt, wenden Sie sich bitte an die Anwälte von . Aber das macht die Angelegenheit nicht kompliziert und ist keine …
Lieta starp ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) un Ripple turpinās un gaida spriedumu, ka kāds ir salīdzinoši drīz. Tomēr Džons Deatons, advokāts, kurš pārstāv tūkstošiem XRP īpašnieku, nesen pārbaudīja Twitter pavedienu un apstiprināja viņu, kurā tiek kritizēta SEC pozīcija. Lai gan tas ir sagaidāms, ir interesanti aplūkot dažus attiecīgos argumentus. Piemēram, kriptogrāfija var nopelnīt daudz naudas ripplenwenn, tas ir sarežģīti jautājumi, lūdzu, sazinieties ar juristiem. Bet tas nepadara šo jautājumu sarežģītu un nav ... (Symbolbild/KNAT)

Lieta starp ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) un Ripple turpinās un gaida spriedumu, ka kāds ir paredzēts, ka tā notiks salīdzinoši drīz.

Tomēr Džons Deatons, advokāts, kurš pārstāv tūkstošiem XRP īpašnieku, nesen pārbaudīja Twitter pavedienu un piekrita viņam, kurā tiek kritizēta SEC nostāja. Lai gan tas ir sagaidāms, ir interesanti aplūkot dažus attiecīgos argumentus.

kripto juristi, piemēram, var nopelnīt daudz naudas ripplewenn tas ir sarežģīti fakti, lūdzu, sazinieties ar juristiem no. Bet tas nepadara šo jautājumu sarežģītu un nav laba sabiedriskā kārtība. Rippleer gadījums patiesībā nav tik grūts. Tas tikai rada divus reālus jautājumus.

-Sandy Seth (@cryptodukeji)

  • Patentu advokāts to atveda Twitter, lai izskaidrotu savu viedokli Ripple pret SEC, un apgalvoja, ka tas tiešām nav tik sarežģīts.
Piemēram,

kripto advokāti var nopelnīt daudz naudas pulsācijas juristu no S, ja tiek izpildīti attiecīgie fakti. Bet tas nepadara šo jautājumu sarežģītu un nav laba sabiedriskā kārtība. Rippleer gadījums patiesībā nav tik grūts. Tas tikai rada divus reālus jautājumus.

  • Jautājumi paši ir saskaņā ar likumīgo pārstāvi: 1. Howey (ar atsauci uz Howey testu) vai vajadzība pēc ieguldījumu līguma aktīvi pierādīt dalību uzņēmumā, vai arī Howey faktori papildus šai pamatprasībai ņem vērā arī Howey faktorus? Drošība un 2: vai pati XRP vai kāds no tiem ir rippledie XRP pirkšanas līgumi no visām ieguldījumu līguma prasībām.
  • Saskaņā ar labo spēku ekspertu atbilde uz pirmo jautājumu ir šāda: "Hovijs ir apkopojis ieguldījumu līgumu tiesības, saskaņā ar kuru līgumiem noteikti ir jāatbilst visām prasībām."
  • Atbilde uz otro jautājumu ir šāda: "Pats XRP vai kaut kas no tā Ripple XRP pirkuma līgumiem ar XRP nodrošināja pircējam jebkuru finanšu līdzdalību katrā apvienotajā uzņēmumā."
  • Pavediens turpinās un sniedz dažus piemērus un salīdzinājumus, kas vēl vairāk padziļina iepriekšminētos secinājumus.
  • Džons Deatons atzina, ka ir viens no "juristiem, kas apspriež nevajadzīgas tēmas". Tomēr viņš arī teica:

Komentārs man nav svarīgs, jo es tam piekrītu. Diemžēl jūs esat spiests to darīt, ja SEC apzīmē pozīciju, ka "tirgotais XRP, arī sekundārajā tirgū ... pārstāv ieguldījumu līgumu".

.