XRP: n omistajien lakimies John Deaton kritisoi SEC: n asemaa

• Patentti -asianajaja toi sen Twitteriin selittääkseen hänen mielipiteensä Ripple SEC: tä vastaan ​​ja väitti, että se ei todellakaan ollut niin monimutkainen.

​​kryptolakimiehet voivat ansaita paljon rahaa aaltoilevia lakimiehiä S: stä, jos kyseiset tosiasiat täyttyvät. Mutta se ei tee asiasta monimutkaista eikä ole hyvä julkinen järjestys. Riippari -tapaus ei oikeastaan ​​ole niin vaikeaa. Se herättää vain kaksi todellista kysymystä.

• Itse kysymykset ovat oikeudellisen edustajan mukaan: 1. Howey (Howey -testiin viitaten) tarve sijoitussopimuksen tarve todistaa aktiivisesti yritykseen tai ovatko Howey -tekijät otettu huomioon myös tämän perusvaatimuksen lisäksi? Turvallisuus ja 2: Onko XRP itse tai yksi niistä RIPPLEDIE XRP -ostosopimukset täyttämään kaikki sijoitussopimuksen vaatimukset.
• Oikeudenkäynnin asiantuntijan mukaan vastaus ensimmäiseen kysymykseen on: "Howey on tiivistänyt sijoitussopimusten oikeuden, jolloin sopimusten on selvästi täytettävä kaikki vaatimukset."
• Vastaus toiseen kysymykseen on: "XRP itse tai jotain siitä Ripplen XRP -ostosopimuksia XRP: n kanssa varmistivat ostajan kaikissa yhteisissä yrityksissä."
• Ketju jatkuu ja tarjoaa joitain esimerkkejä ja vertailuja, jotka syventävät edelleen yllä olevia johtopäätöksiä.
• John Deaton myönsi olevansa yksi "lakimiehistä, jotka keskustelevat tarpeettomista aiheista". Hän kuitenkin sanoi myös:

Kommentti ei ole minulle väliä, koska olen samaa mieltä siitä. Valitettavasti sinut pakotetaan tekemään niin, jos SEC edustaa kantaa, että "kaupankäynti XRP, myös toissijaisilla markkinoilla ... edustaa sijoitussopimusta".

.