El abogado de los propietarios de XRP, John Deaton, critica la posición de la SEC

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Der Fall zwischen der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple läuft weiter und wartet auf ein Urteil, von dem einige schätzen, dass es relativ bald kommt. Allerdings hat John Deaton, ein Anwalt, der Tausende von XRP-Inhabern vertritt, kürzlich einen Twitter-Thread überprüft und ihm zugestimmt, in dem die Position der SEC kritisiert wird. Obwohl dies zu erwarten ist, ist es interessant, sich einige der fraglichen Argumente anzusehen. Krypto-Anwälte können beispielsweise viel Geld verdienen RippleWenn es sich um komplizierte Sachverhalte handelt, wenden Sie sich bitte an die Anwälte von . Aber das macht die Angelegenheit nicht kompliziert und ist keine …
El caso entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple continúa y está esperando una sentencia que algunos estiman que será relativamente pronto. Sin embargo, John Deaton, un abogado que representa a miles de propietarios de XRP, recientemente revisó un hilo de Twitter y lo aprobó en el que se critica la posición de la SEC. Aunque es de esperar esto, es interesante ver algunos de los argumentos en cuestión. Por ejemplo, los abogados criptográficos pueden ganar mucho dinero riplenwenn Es cuestiones complicadas, por favor contacte a los abogados. Pero eso no hace que el asunto sea complicado y no es ... (Symbolbild/KNAT)

El caso entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple continúa y está esperando una sentencia que algunos estén que vendrá relativamente pronto.

Sin embargo, John Deaton, un abogado que representa a miles de propietarios de XRP, recientemente revisó un hilo de Twitter y acordó en el que se critica la posición de la SEC. Aunque es de esperar esto, es interesante ver algunos de los argumentos en cuestión.

Los abogados criptográficos, por ejemplo, pueden ganar mucho dinero RippleWenn Es hechos complicados, por favor contacte a los abogados. Pero eso no hace que el asunto sea complicado y no es un buen orden público. El caso de Rippleder en realidad no es tan difícil. Simplemente plantea dos preguntas reales.

-Sandy Seth (@cryptodukeji)

  • Un abogado de patentes lo trajo en Twitter para explicar su opinión Ripple contra SEC y afirmó que realmente no era tan complicado.
Por ejemplo, los abogados criptográficos

pueden ganar muchos abogados de Ripple de dinero de S si se cumplen los hechos en cuestión. Pero eso no hace que el asunto sea complicado y no es un buen orden público. El caso de Rippleder en realidad no es tan difícil. Simplemente plantea dos preguntas reales.

  • Las preguntas en sí mismas están de acuerdo con el representante legal: 1. Howey (con referencia a la prueba de Howey) ¿La necesidad de un contrato de inversión demostró activamente una participación en la empresa, o también se tiene en cuenta los factores de Howey además de este requisito básico? Una seguridad y 2: tiene que XRP mismo o uno de ellos los contratos de compra de XRP de Rippleledie cumplen con todos los requisitos de un contrato de inversión.
  • Según el experto en el aliento correcto, la respuesta a la primera pregunta es: "Howey ha resumido el derecho de los contratos de inversión, mediante el cual los contratos claramente deben cumplir con todos los requisitos".
  • La respuesta a la segunda pregunta es: "XRP en sí mismo o algo de él, los contratos de compra de XRP de Ripple con XRP obtuvieron al comprador cualquier participación financiera en cada compañía conjunta".
  • El hilo continúa y proporciona algunos ejemplos y comparaciones que profundizan aún más las conclusiones anteriores.
  • John Deaton admitió ser uno de los "abogados que discuten temas innecesarios". Sin embargo, también dijo:

El comentario no me importa porque estoy de acuerdo con eso. Desafortunadamente, se ve obligado a hacerlo si la SEC representa la posición de que "el XRP negociado, también en el mercado secundario ... representa el contrato de inversión".

.