Advokaten for XRP -ejere, John Deaton, kritiserer SEC

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Der Fall zwischen der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple läuft weiter und wartet auf ein Urteil, von dem einige schätzen, dass es relativ bald kommt. Allerdings hat John Deaton, ein Anwalt, der Tausende von XRP-Inhabern vertritt, kürzlich einen Twitter-Thread überprüft und ihm zugestimmt, in dem die Position der SEC kritisiert wird. Obwohl dies zu erwarten ist, ist es interessant, sich einige der fraglichen Argumente anzusehen. Krypto-Anwälte können beispielsweise viel Geld verdienen RippleWenn es sich um komplizierte Sachverhalte handelt, wenden Sie sich bitte an die Anwälte von . Aber das macht die Angelegenheit nicht kompliziert und ist keine …
Sagen mellem US Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple fortsætter og venter på en dom, at nogle estimerer, at det snart vil være relativt. Imidlertid kontrollerede John Deaton, en advokat, der repræsenterer tusinder af XRP -ejere, for nylig en Twitter -tråd og godkendte ham, hvor SEC kritiseres. Selvom dette kan forventes, er det interessant at se på nogle af de pågældende argumenter. For eksempel kan kryptoadvokater tjene en masse penge rivalwenn, det er komplicerede problemer, bedes du kontakte advokaterne for. Men det gør ikke sagen kompliceret og er ikke ... (Symbolbild/KNAT)

Sagen mellem US Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple fortsætter og venter på en dom, at nogle estimerer, at det snart kommer relativt.

John Deaton, en advokat, der repræsenterer tusinder af XRP -ejere, kontrollerede imidlertid for nylig en Twitter -tråd og accepterede ham, hvor SEC kritiseres. Selvom dette kan forventes, er det interessant at se på nogle af de pågældende argumenter.

crypto advokater for eksempel kan tjene en masse penge ripplewenn Det er komplicerede fakta, kontakt de advokater fra. Men det gør ikke sagen kompliceret og er ikke en god offentlig orden. Rippleder -sagen er faktisk ikke så vanskelig. Det rejser bare to virkelige spørgsmål.

-Sandy Seth (@CryptOdUkeJi)

  • En patentadvokat bragte den på Twitter for at forklare hans udtalelse Ripple mod SEC og hævdede, at det virkelig ikke var så kompliceret.
F.eks. Kan

kryptoadvokater tjene en masse penge -krusningsadvokater fra S, hvis de pågældende kendsgerninger er opfyldt. Men det gør ikke sagen kompliceret og er ikke en god offentlig orden. Rippleder -sagen er faktisk ikke så vanskelig. Det rejser bare to virkelige spørgsmål.

  • Spørgsmålene i sig selv er i henhold til den juridiske repræsentant: 1. Howey (med henvisning til Howey -testen) Har behovet for en investeringskontrakt for aktivt at bevise en deltagelse i virksomheden, eller få Howey -faktorer også taget i betragtning ud over dette grundlæggende krav? En sikkerhed og 2: Har XRP selv eller en af ​​dem Rippledie XRP -købskontrakter fra 's opfylder alle kravene i en investeringskontrakt.
  • I henhold til den ret -wing -ekspert er svaret på det første spørgsmål: "Howey har opsummeret retten til investeringskontrakter, hvorved kontrakterne klart skal opfylde alle krav."
  • Svaret på det andet spørgsmål er: "XRP selv eller noget af det Ripple's XRP -købskontrakter med XRP sikrede køberen enhver økonomisk deltagelse i hvert fælles selskab."
  • Tråden fortsætter og giver nogle eksempler og sammenligninger, der yderligere uddyber ovenstående konklusioner.
  • John Deaton indrømmede at være en af ​​de "advokater, der diskuterer unødvendige emner". Han sagde dog også:

Kommentaren betyder ikke noget for mig, fordi jeg er enig med den. Desværre er du tvunget til at gøre det, hvis SEC repræsenterer den holdning, at "den handlede XRP, også på det sekundære marked ... repræsenterer investeringskontrakten".

.