Defi projets pleins de risques cachés, avertit l'autorité de réglementation mondiale

L'organisation mondiale des parapluies des autorités de supervision des valeurs mobilières a averti que le financement décentralisé abrite d'innombrables conflits et risques cachés parce que les autorités commencent à encercler l'un des coins à la croissance la plus rapide des marchés de la crypto-monnaie.

Martin Moloney, secrétaire général de l'Organisation internationale des autorités de surveillance des valeurs mobilières (IOSCO), a comparé la montée en puissance actuelle des finances décentralisées ou Defi avec la bulle Dotcom et a déclaré que leur croissance explosive "une plus grande attention des autorités de supervision".

IOSCO prévoit de publier jeudi un rapport de 43 pages sur Defi, dans lequel plus d'une douzaine de "risques clés" sont répertoriés sur le marché. Moloney a déclaré que le groupe collecterait les commentaires des acteurs du marché et envisagerait des directives de conception pour la régulation de DeFI.

"La plupart des protocoles Defi sont basés sur la centralisation dans un ou plusieurs domaines, et il existe des journaux qui ont une autorité centrale cachée et ne sont décentralisés que par leur nom", a écrit le conseil d'administration d'IOSCO dans le rapport qui a été vérifié par le Financial Times.

"Ce que nous voyons, c'est que de nombreux conflits d'intérêts sont créés dans ce domaine, et beaucoup d'entre eux ne sont pas transparents", a déclaré Moloney au FT dans une interview. "Beaucoup de participants de cette salle prétendent faire une chose et faire une autre chose, ou faire plusieurs choses en même temps."

Les commentaires de l'iOSCO s'inscrivent dans une chorale croissante d'avertissements sur la croissance de DeFI, qui est annoncé par des supporters pour offrir des services financiers moins chers et plus accessibles par rapport aux institutions traditionnelles. Defi se réfère généralement aux logiciels basés sur la crypto-monnaie qui offrent des services financiers sans utiliser d'intermédiaires tels que les banques.

Les autorités réglementaires ont pris des mesures limitées pour contenir le marché Defi car elles traitent de la question plus complète de la façon dont l'écosystème de la crypto-monnaie peut être surveillé. De nombreux développeurs ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas être tenus responsables des logiciels open source dès qu'ils ont été publiés pour une communauté d'utilisateurs.

Moloney a déclaré que les intérêts financiers et matériels entre les équipes de développement et les projets Defi sont "très contradictoires dans de nombreux cas". Les équipes de développement jouent souvent un rôle dans la distribution des stands de crypto-monnaie qui aident à contrôler les projets tout en se donnent de grandes allocations.

"Les principaux problèmes tournent évidemment autour des conflits d'intérêts, et évidemment ils affectent les principaux acteurs qui continuent d'avoir un pouvoir et un contrôle centralisés dans le secteur", a déclaré Moloney. "Si vous n'êtes pas prêt à reconnaître votre puissance et votre contrôle, nous avons un problème."

IOSCO a organisé un événement où des représentants de grandes autorités réglementaires et de projets Defi tels que la Bourse décentralisée ont participé, a rapporté le FT. L'organisation a également créé un groupe de travail Defi, dirigé par la Commission des titres et de l'échange de l'Autorité de la Bourse de la Bourse des États-Unis.

Selon le site Web de l'analyse DeFilma, les propriétaires de crypto-monnaie ont également mis plus de 210 milliards de prestataires de capitaux à risque dans les équipes de développement et la crypto-monnaie coincés par les projets.

Dans le rapport, IOSCO a également mis en garde contre les risques de manipulation du marché qui sont "quelque peu uniques" pour Defi, tels que le premier entraînement des métiers sur Ethereum par les utilisateurs qui aident à valider les transactions dans le livre principal numérique.

"S'il y a suffisamment de premier plan dans une certaine blockchain, cela peut conduire à des transactions obsolètes, à un consensus incorrect et à une perte finale de confiance dans la capacité de la blockchain, à traiter les transactions et à atteindre la finale de la facturation", a écrit le conseil d'administration.

Rapports supplémentaires de Stefania Palma