O Vale do Silício deve nos salvar a bobagem para fazer o bem

Se você acredita na rotação, a razão pela qual Andreessen Horowitz - ou A16Z - bilhões de dólares na idéia quimérica e criptocola de "web3" coloca muito dinheiro e não faz o suficiente para o usuário.

Você pode estar se perguntando se um dos maiores fundos de capital de risco do Vale do Silício tenta rasgar o máximo de dinheiro e poder possível, mas não, isso é realmente você você se cuida.

"Minha esperança é que nós, no Web3." Facebook, Instagram. Você encontrou uma maneira de fazer com que outras pessoas criem seu conteúdo e basicamente pegam todo o dinheiro ", disse ele.

Isso é divertido. O A16Z não é o coração da Big Tech depois de se beneficiar massivamente do Web2? O co -fundador Marc Andreessen ainda não está no conselho da Meta - a empresa que pertence ao Facebook e Instagram - e ainda não possui ações no valor de vários milhões de dólares? E, em geral, não se trata de capital de risco sobre a geração de retornos? Por que essa empresa - e o setor de tecnologia em um sentido mais amplo - precisam insistir no fato de que sua autorização existe salvará o mundo se eles realmente são simplesmente para ganhar o máximo de dinheiro possível? Deveria ser errado dizer isso?

Dixon foi ainda mais longe. O Web3, disse ele, não seguia simplesmente o antigo mantra do Google "não estava com raiva"-o que foi abandonado tacitamente alguns anos atrás, porque isso depende de cair pessoas.

Em vez disso, executar a Internet em blockchains e introduzir novos incentivos financeiros na forma de token de criptografia, realmente significaria que essa idéia foi instalada no sistema: "Este é um conceito muito, muito importante no Web3: 'não pode ficar com raiva' em vez de 'Não fique com raiva'".

Isso é obviamente uma idéia absurda, pois uma rápida olhada em alguns dos projetos mostra que as Mundas de Cryptofond A16Z investiram. Enquanto Dixon insiste que essa nova visão da Internet "os dados são controlados pelos usuários", um de seus investimentos, Worldcoin, coletou dados biométricos de pessoas em países em desenvolvimento contra tokens de criptografia e foi acusado de enganar o marketing. O CEO da Worldcoin disse ao BuzzFeed News que a empresa "melhoraria" a comunicação e o marketing.

As práticas extrativas de um investimento convencional, Coinbase, ajudaram a Crypto Exchange, em 2021 a obter lucros de US $ 3,6 bilhões.

A verdade é que as altas demandas da A16Z fazem parte de uma cultura em que todos participamos. Após a crise financeira, demonizamos os bancos "vampiros de peixe -peixe", para que os ganhos em dinheiro fossem considerados feios e imorais. Palavras -chave graduados em escolas de negócios - é mais provável que os meninos pedam um emprego com "propósito" - evite o banco de investimento para o Vale do Silício, que não apenas lhes ofereceu painéis de tênis de cerveja e mesa gratuitos, mas também a oportunidade de fazer com que a sensação de mover algo.

"A Big Tech disse:" Somos melhores que finanças "", diz Martin Walker, diretor de bancos e finanças do Centro de Gerenciamento baseado em evidências. "Eles eram mais conscientes socialmente e você poderia obter tudo de graça.

Também desde a explosão de ESG, os investidores querem descobrir que investem seu dinheiro em projetos que fazem o bem-é verdade ou não, está aberto.

Tudo isso significa que as empresas gastam mais de seus recursos para a óptica, para que tenham menos tempo e dinheiro para se concentrar em algo que pode realmente valer a pena. Vivemos em uma sociedade obcecada com a forma como as coisas parecem que existem mais de seis "falhas" - como meu trabalho chama de PRS - para todo jornalista.

Aguardando empresas que as empresas precisam nos dizer que existem para fazer o bem no mundo, em vez de obter lucro, tornamos -as melhores para nos contar mentiras. Isso torna mais difícil distinguir fatos das ficções e, portanto, explicar essas empresas.

Dos gigantes do Vale do Silício aos fraudadores do cassino criptográfico, o mundo da tecnologia deve tentar lidar conosco um pouco mais honestamente conosco e conosco. Devemos permitir que você nos diga diretamente - se não fizermos isso, somos cúmplices no desenvolvimento de uma cultura que não aprecia a verdade e a qual a fronteira crítica entre realidade e falsificação é cada vez mais borrada.

jemima.kelly@ft.com