Silicon -dalen skal redde oss gibberish for å gjøre godt

Hvis du tror på spinnet, grunnen til at Andreessen Horowitz - eller A16Z - milliarder av dollar på den kimære, setter Cryptocola -ideen om "Web3" for mye penger og gjør ikke nok for brukeren.

Du lurer kanskje på om et av de største risikokapitalfondene i Silicon Valley prøver å rive så mye penger og makt som mulig, men nei, det er virkelig du du tar vare.

"Mitt håp er at vi gjennom Web3." Facebook, Instagram .. Du har funnet en måte å få andre mennesker til å lage innholdet sitt og i utgangspunktet ta alle pengene, "sa han.

Dette er morsomt. Er ikke A16Z hjertet av Big Tech etter at det har hatt stor fordel av Web2? Er co -founder Marc Andreessen fremdeles i Meta -styret - selskapet som tilhører både Facebook og Instagram - og har fremdeles ikke aksjer verdt flere millioner dollar? Og generelt handler det ikke om risikokapital om å generere avkastning? Hvorfor trenger dette selskapet - og teknologisektoren i en bredere forstand - å insistere på at autorisasjonen til å eksistere vil redde verden hvis de faktisk bare er for å tjene så mye penger som mulig? Bør det være galt å si det?

Dixon gikk enda lenger. Web3, sa han, ville ikke bare følge den gamle Google Mantra "var ikke sint"-som ble stilltiende forlatt for noen år siden-fordi dette er avhengig av fallende mennesker.

Å kjøre internett på blockchains i stedet og å introdusere nye økonomiske insentiver i form av kryptotoken ville faktisk bety at denne ideen ble installert i systemet: "Dette er et veldig, veldig viktig konsept i Web3: 'Kan ikke være sint' i stedet for 'Don't Be Angry'."

Dette er selvfølgelig en absurd idé, som en rask titt på noen av prosjektene viser der A16Z Cryptofond Munds har investert. Mens Dixon insisterer på at denne nye visjonen om internett "Data blir kontrollert av brukere", har en av investeringene hans, WorldCoin, samlet biometriske data fra folk i utviklingsland mot kryptokobler og ble beskyldt for misvisende markedsføring. Administrerende direktør i Worldcoin fortalte BuzzFeed News at selskapet ville "forbedre" kommunikasjon og markedsføring.

Extractive Practices of a Mainstream Investment, Coinbase, hjalp Crypto Exchange, i 2021 med å oppnå overskudd på 3,6 milliarder dollar.

Sannheten er at de høye kravene til A16Z er en del av en kultur som vi alle deltok i. Etter finanskrisen har vi demonisert "Vampire Inkfish" -bankene slik at pengeinntektene ble ansett som stygge og umoralsk. Nøkkelord unge kandidater fra handelshøyskoler - guttene er mest sannsynlig å be om en jobb med "formål" - unngå investeringsbank for Silicon Valley, som ikke bare tilbød dem gratis øl- og bordtennispaneler, men også muligheten til å få følelsen av å flytte noe.

"Big Tech sa: 'Vi er bedre enn økonomi'," sier Martin Walker, direktør for bank og finans ved Center for Evidence Based Management. "De var mer sosialt bevisste, og du kunne få alt gratis.

Også siden ESG-eksplosjonen, ønsker investorene å finne ut at de legger pengene sine i prosjekter som gjør godt-enten det er sant eller ikke, er åpent.

Alt dette betyr at selskaper bruker mer av ressursene sine for optikk, slik at de har mindre tid og penger til å konsentrere seg om noe som faktisk kan være verdt. Vi lever i et samfunn som er besatt av hvordan ting ser ut til at det er mer enn seks "flacks" - som jobben min kaller PRS - for hver journalist.

Ved å vente på selskaper at selskaper må fortelle oss at de eksisterer for å gjøre godt i verden i stedet for å tjene penger, gjør vi dem bedre i å fortelle oss selv løgner. Dette gjør det vanskeligere å skille fakta fra fiksjoner og dermed redegjøre for disse selskapene.

Fra gigantene i Silicon Valley til svindlerne i Crypto Casino, bør teknologens verden prøve å takle oss selv litt mer ærlig med oss ​​selv og med oss. Vi bør tillate deg å fortelle oss selv direkte - hvis vi ikke gjør dette, er vi medskyldige i utviklingen av en kultur som ikke setter pris på sannheten og hvor den kritiske grensen mellom virkelighet og forfalskning blir stadig mer uskarpt.

jemima.kelly@ft.com