De Silicon Valley zou ons de gebrabbel moeten redden om goed te doen

Als u de spin gelooft, de reden waarom Andreessen Horowitz - of A16Z - miljarden dollars op het chimere, cryptocola -idee van "Web3" te veel geld levert en niet genoeg doet voor de gebruiker.

Je vraagt ​​je misschien af ​​of een van de grootste risicokapitaalfondsen van de Silicon Valley zoveel mogelijk geld en macht probeert te scheuren, maar nee, dat is echt jij je zorgt voor.

"Mijn hoop is dat we via Web3." Facebook, Instagram ... Je hebt een manier gevonden om andere mensen hun inhoud te laten maken en in feite al het geld te nemen, "zei hij.

Dit is grappig. Is A16Z niet het hart van Big Tech nadat het enorm heeft geprofiteerd van Web2? Is Co -Founder Marc Andreessen niet nog steeds in de raad van Board of Meta - het bedrijf dat tot Facebook en Instagram behoort - en nog steeds geen aandelen heeft ter waarde van enkele miljoenen dollars? En over het algemeen gaat het niet om risicokapitaal over het genereren van rendementen? Waarom moet dit bedrijf - en de technologiesector in bredere zin - aandringen op het feit dat de autorisatie ervan de wereld zal redden als ze eigenlijk gewoon zoveel mogelijk geld kunnen verdienen? Moet het verkeerd zijn om dat te zeggen?

Dixon ging nog verder. Web3, zei hij, zou niet alleen de oude Google-mantra volgen "was niet boos"-die een paar jaar geleden stilzwijgend werd verlaten omdat dit afhankelijk is van vallende mensen.

In plaats daarvan zou om internet op blockchains te runnen en nieuwe financiële prikkels te introduceren in de vorm van crypto -token eigenlijk betekenen dat dit idee in het systeem is geïnstalleerd: "Dit is een heel, heel belangrijk concept in Web3: 'kan niet boos zijn' in plaats van 'Don't Be Bower'."

Dit is natuurlijk een absurd idee, als een snelle blik op enkele van de projecten shows waarin de A16Z Cryptofond Munds hebben geïnvesteerd. Hoewel Dixon erop staat dat deze nieuwe visie op het internet "gegevens worden bestuurd door gebruikers", heeft een van zijn investeringen, WorldCoin, biometrische gegevens verzameld van mensen in ontwikkelingslanden tegen crypto -tokens en werd beschuldigd van misleidende marketing. De CEO van WorldCoin vertelde BuzzFeed News dat het bedrijf communicatie en marketing zou "verbeteren".

De extractieve praktijken van een reguliere investering, Coinbase, hielpen de crypto -uitwisseling in 2021 om winst van $ 3,6 miljard te behalen.

De waarheid is dat de hoge eisen van A16Z deel uitmaken van een cultuur waaraan we allemaal hebben deelgenomen. Na de financiële crisis hebben we de banken van de "vampier -inktvissen" gedemoniseerd, zodat de geldinkomsten als lelijk en immoreel werden beschouwd. Sleutelwoord jonge afgestudeerden van business schools - de jongens vragen het meest waarschijnlijk om een ​​baan met "doel" - vermijd investeringsbankieren voor de Silicon Valley, die hen niet alleen gratis bier- en tafeltennispanelen aanbood, maar ook de mogelijkheid om het gevoel te maken iets te bewegen.

"Big Tech zei: 'We zijn beter dan financiën'", zegt Martin Walker, directeur van bankieren en financiën bij het Center for Evidence Based Management. "Ze waren sociaal bewuster en je kon alles gratis krijgen.

Ook omdat de ESG-explosie, willen beleggers erachter komen dat ze hun geld in projecten stoppen die goed doen, of het waar is of niet, open is.

Dit alles betekent dat bedrijven meer van hun middelen voor optica uitgeven, zodat ze minder tijd en geld hebben om zich te concentreren op iets dat daadwerkelijk waard zou kunnen zijn. We leven in een samenleving die geobsedeerd is door hoe dingen lijken dat er meer dan zes "flacks" zijn - zoals mijn baan PR's noemt - voor elke journalist.

Door in te wachten op bedrijven moeten bedrijven ons vertellen dat ze bestaan ​​om goed te doen in de wereld in plaats van winst te maken, maken we ze beter om onszelf leugens te vertellen. Dit maakt het moeilijker om feiten van ficties te onderscheiden en dus om rekening te houden met deze bedrijven.

Van de reuzen van Silicon Valley tot de fraudeurs van het crypto -casino, de wereld van technologie zou moeten proberen een beetje eerlijker met onszelf en met ons om te gaan. We moeten u toestaan ​​onszelf direct te vertellen - als we dit niet doen, zijn we medeplichtig aan de ontwikkeling van een cultuur die de waarheid niet waardeert en waarin de kritische grens tussen realiteit en vervalsing in toenemende mate vervaagt.

jemima.kelly@ft.com