Siden Ukraina -krisen understreker Bitcoin som et risikosystem, kan volatiliteten forbli

Siden Ukraina -krisen understreker Bitcoin som et risikosystem, kan volatiliteten forbli

Mens krisen i Ukraina er forvirret av globale aksje- og digitale aktivamarkeder, blir Bitcoin og andre cryptocurrencies i institusjonelle forhandlere i økende grad betraktet som risikosystemer.

De yngste sjokkene har hindret forutsetningen om Bitcoin som digitalt gull eller verdiskonserveringsmidler - dets betydning som en banebrytende investering i turbulente tider ble også stilt spørsmål ved.

Bitcoin og andre cryptocurrencies, inkludert Ether, krasjet med mer enn 10 % på torsdag da den russiske invasjonen av Ukraina startet før han kom seg for å bestille beskjeden fortjeneste den dagen. De digitale eiendelene økte også på fredag, siden detaljistene så ut til å bli ristet av effekten av middels og langsiktige effekter av invasjonen.

Kevin Kang, medgründer av Hedge Gundma Bkcoin Capital for digitale eiendeler, tilskrev utvinningen til "korte dekning og aksjer som kompenserer for tidligere tap".

Faktisk har Bitcoin opptrådt nesten parallelt med aksjer i det siste. I følge Rance Masheck, administrerende direktør for handelsplattformen, så store forhandlere sammenhengen mistenkelig og i stor grad beholdt i de nylige markedsbevegelsene ivest Plus .

"Totalt, [Crypto] flyttet med måten det amerikanske markedet beveget seg på," sa Mascheck. "Noe av det kom tilbake, akkurat som markedet kom tilbake, men de store aktørene hopper ikke inn eller kommer seg ut."

iVest-data viser en nedgang på rundt 50 % på Bitcoin-Trades over $ 100 000 sammenlignet med samme tid forrige uke-selskapet registrerte også en netto utstrømning på beskjedne $ 19 millioner, noe som indikerer noen få retningsbestemmer.

Bitcoin steg med 9,6 % i løpet av det siste døgnet fra fredag ​​ettermiddag, mens det viste en ukentlig nedgang på -2,9 %. Ether, derimot, steg med 10,7 % den siste dagen og reduserte uken -lange tap til -5,6 %.

Volatilitet viser bare noen få tegn på å bremse.

"Historisk sett markerte dagen for invasjonen en lokal lav på markedet fordi usikkerheten reduserte, men det er mange samtaler om hvordan Russland kanskje nettopp har startet og trenger inn i Polen og andre nære NATO -land, som USA vil bringe inn," sa Kang. "Det er fremdeles mange usikkerheter på markedet. Vi antar at volatiliteten vil vare."

Brian Brooks, administrerende direktør i Bitcoin Mining and Crypto Technology Company Bitfury, sa at Bitcoin er opptrådt i et miljø uten risiko, som det skal, der investorene vil "trekke seg på statsobligasjoner og kontanter i en kort tid".

Bak den siste markedsvolatiliteten spiller andre makrofaktorer også en rolle, sa han - inkludert truende skattefakturaer i horisonten som forhandlerne kanskje ikke har planlagt. Selv den siste tørking av likviditet hjalp ikke nødvendigvis.

"Selv om Bitcoin noen ganger har et verdilagringselement, er det fremdeles utført så tynt at det er mer som et risikosystem," sa Brooks. "Bortsett fra Bitcoin, er den rette måten å tenke på kryptokobler at de er risikable internettaksjer-og internettaksjer er langt i minus."

det økende synet på stigende renter i USA-som forventes som et middel til å inneholde den utdaterte inflasjonen, påvirker også Cryptoma-markedene, ifølge David Tawil, president for Cryptocurrency Hedge Firma Prochain Capital. Vedvarende trafikkork i forsyningskjeden vakler også tradisjonelle finansielle instrumenter og digitale eiendeler, sa Tawil.

"Nedgangen i investeringsklassen skyldes tydelig at det dominerende trekket egentlig var en vekstteknologihistorie, en risikabel eiendel," sa Tawil. "Så hvis vi får risiko for risiko, vil det handle nedover, inkludert inflasjon, stigende renter og nå geopolitisk ustabilitet."

Spenningene i Ukraina øker også muligheten for å sanksjonerte russiske oligarker for å henvende seg til krypto for å overføre penger fordi bankene har kuttet dem, sa Mascheck - og regjeringen bruker selv digitale eiendeler for å unngå tradisjonell økonomi. Det øker utsiktene for at de amerikanske reguleringsmyndighetene har et raskere tempo, ettersom både Ukraina og Russland har prøvd å legalisere og regulere rom.

"Det er klart at disse sanksjonene vil ha en viss grad av effekter, men krypto tillater litt omgåelse," sa han.

Masheck og Brooks antar begge at Bitcoin vil oppføre seg mindre som en risikabel eiendel og vil miste sin korrelasjon til aksjer hvis eiendelen utvikler seg.

"Mens vi fortsetter her, vil vi etter min mening se en større avvik mellom hva de amerikanske markedene gjør og hva som skjer i kryptoteknologi," sa Masheck.

. .

Posten som Ukraina -krisen understreker bitcoin som risiko -aset, volatilitet kan være her for å bli ikke en økonomisk rådgivning.