Stranka Crypto.com, katere partner je napačno prejel 10,5 milijona dolarjev, je bil oproščen na depozitu

Stranka Crypto.com, katere partner je napačno prejel 10,5 milijona dolarjev, je bil oproščen na depozitu

Jatinder Singh, 37-letni partner Thevamanogari Manivel, ženska iz Melbourna, ki je napačno prejela 10,5 milijona dolarjev namesto povračila 100 USD iz Digital Asset Exchange Crypto.com, je bil izpuščen z viktorijanskega sodišča na sodišču.

Čeprav je višji dosleden Conor Healy trdil, da je bilo približno 7 milijonov dolarjev propadlo, Singh pa je lahko pobegnil z neporavnanim preostalim zneskom, je sodnik Daniel Holding rekel o podelitvi varščine.

Sodni donacije Singha depozita

vas opomni, da je uslužbenec Singapurske borze slučajno poslal denar na bančnem računu Manivel, medtem ko je povračilo 100 USD za Singhovo kripto transakcijo obdelano. Čeprav se je incident zgodil maja 2021, jo je Crypto.com odkril sedem mesecev pozneje na reviziji decembra.

borza je nato februarja 2022 kontaktirala Manivel, da bi zaprosila za vračilo. Vendar je že prenesla 10,1 milijona dolarjev na skupni račun s Singhom. Ženska je za svojo sestro kupila tudi razkošno hišo s petimi spalnicami v vrednosti 1,35 milijona dolarjev v Craigieburnu in naredila velik znesek za umetnost, darila, vozila in pohištvo.

Končno je Manivel na račun na morju pod njenim imenom prenesel 4 milijone dolarjev na račun in milijon dolarjev na enem računu pod Singhovim imenom.

kot cryptopotato Poročalo avgusta Crypto.com je začel pravni spor proti Manivelu in pozval k vračila izdanega denarja. Med sodno obravnavo je Manivel trdil, da ji je Singh povedal, da je denar osvojil na tekmovanju Crypto.com, od tod tudi neuspeh vrni denar.

tako Manivel kot Singh ni kriv za več obtožb, ki so jih postavili proti njim, pri čemer je bil prvi med zaslišanjem izpuščen, medtem ko je slednji ostal v priporu.

Richter pravi, da Singh ne more pobegniti iz Avstralije

Medtem ko so oblasti zbirale 7,3 milijona dolarjev, bo ostalo 3,1 milijona dolarjev, z 2,2 milijona dolarjev na računu na morju.

Kljub odpornosti Constable Healy in tožilca Petra Botrosa, ki je trdil, da je Singhu lažje pobegnil iz Avstralije, saj ni imel dela, nobenega stalnega prebivališča ali brez družine, sodnik se je odločil v korist vložka.

sodnik Holding je vztrajal, da Singh ne more pobegniti iz države, ker so ga pogoji depozita prosili, naj mu da potni list.

.