Zákazník Crypto.com, ktorého partner nesprávne dostal 10,5 milióna dolárov, bol pri vkladu oslobodený

Zákazník Crypto.com, ktorého partner nesprávne dostal 10,5 milióna dolárov, bol pri vkladu oslobodený

Jatinder Singh, 37-ročný partner spoločnosti THEVAMANOGARI MANIVEL, žena z Melbourne, ktorá nesprávne dostala 10,5 milióna dolárov namiesto preplatenia 100 dolárov od Digital Asset Exchange Crypto.com, bola prepustená z viktoriánskeho súdu na kaucii.

Aj keď Senior pozostávajúci Conor Healy tvrdil, že sa zrútilo asi 7 miliónov dolárov a Singh mohol utiecť so nesplatenú zostávajúcu sumu, sudca Daniel Holding povedal o udelení kaucie.

Court Grants Leschy

Pripomeňte vám, že zamestnanec singapurskej burzy cenných papierov náhodou poslal peniaze na bankový účet Manivela, zatiaľ čo preplatenie 100 dolárov za krypto transakciu Singh je spracovaná. Aj keď k incidentu došlo v máji 2021, Crypto.com ho zistil, že o sedem mesiacov neskôr v decembri pri audite.

Burza cenných papierov potom kontaktovala Manivel vo februári 2022, aby požiadala o vrátenie peňazí. Už však previedla 10,1 milióna dolárov na spoločný účet so spoločnosťou Singh. Pre svoju sestru si žena kúpila aj luxusný dom s piatimi spálňami v hodnote 1,35 milióna dolárov v Craigieburn a urobila značnú sumu pre umenie, darčeky, vozidlá a nábytok.

Nakoniec Manivel previedla 4 milióny dolárov na offshore účet pod jej menom a 1 milión dolárov na jednom účte pod menom Singh.

ako cryptopotato hlásené v auguste Crypto.com začal právny spor proti Manivelovi a vyzval na vrátenie vydaných peňazí. Počas súdneho pojednávania Manivel tvrdil, že Singh jej povedal, že peniaze získal v súťaži Crypto.com, a teda o nevrátení peňazí.

Manivel aj Singh sa nevinní z niekoľkých obvinení vznesených proti nim, čím bol bývalý prepustený počas vypočutia, zatiaľ čo druhý zostal vo väzbe.

Richter hovorí, že Singh nemôže utiecť z Austrálie

Zatiaľ čo úrady zhromaždili 7,3 milióna dolárov, zostane 3,1 milióna dolárov, pričom na offshore účte je 2,2 milióna dolárov.

Napriek odporu Constable Healy a prokurátora Petera Botrosa, ktorý tvrdil, že pre Singha je ľahšie utiecť z Austrálie, pretože nemal prácu, žiadne trvalé bydlisko alebo žiadnu rodinu pred jeho zatknutím, sudca sa rozhodol v prospech vkladu.

Sudca, ktorý Holding trval na tom, že Singh nemohol utiecť z krajiny, pretože podmienky vkladu ho požiadali, aby dal svoj pas.

.