Klient Crypto.com, którego partner niepoprawnie otrzymał 10,5 miliona dolarów, został uniewinniony w depozienie

Klient Crypto.com, którego partner niepoprawnie otrzymał 10,5 miliona dolarów, został uniewinniony w depozienie

Jatinder Singh, 37-letni partner Thevamanogari Manivel, kobieta z Melbourne, która nieprawidłowo otrzymała 10,5 miliona dolarów zamiast refundacji 100 USD od cyfrowej giełdy aktywów Crypto.com, została zwolniona z wiktoriańskiego sądu za kaucją.

chociaż starszy Conor Healy argumentował, że około 7 milionów dolarów zostało zawalonych, a Singh mógł uciec z pozostałą kwotą, sędzia Daniel Holding powiedział o przyznaniu kaucji.

Dotyczy depozytów Singha

Przypomnij, że pracownik giełdy papierów wartościowych w Singapurze przypadkowo wysyłał pieniądze na koncie bankowym Manivel, a refundacja w wysokości 100 USD za transakcję kryptograficzną Singha jest przetwarzana. Chociaż incydent miał miejsce w maju 2021 r., Crypto.com odkryło go siedem miesięcy później podczas audytu w grudniu.

Giełda papierów wartościowych skontaktowała się z Manivel w lutym 2022 r., Aby ubiegać się o zwrot pieniędzy. Jednak przeniosła już 10,1 miliona dolarów na wspólne konto z Singhem. Dla swojej siostry kobieta kupiła również luksusowy dom z pięcioma sypialniami o wartości 1,35 miliona dolarów w Craigieburn i zarabiała znaczna kwota za sztukę, prezenty, pojazdy i meble.

Wreszcie Manivel przeniósł 4 miliony dolarów na konto offshore pod jej nazwiskiem i 1 milion dolarów na jedno konto pod nazwą Singha.

jako cryptopotato w sierpniu w sierpniu crypto.com rozpoczął spór prawny przeciwko Manivel i wezwał zwrot wydanych pieniędzy. Podczas rozprawy sądowej Manivel twierdził, że Singh powiedział jej, że wygrał pieniądze w konkursie Crypto.com, stąd brak zwrotu pieniędzy.

Zarówno Manivel, jak i Singh nie byli winni kilku zarzutów podniesionych przeciwko nim, przy czym ten pierwszy został zwolniony podczas rozprawy, a drugi pozostał w areszcie.

Richter mówi, że Singh nie może uciec z Australii

Podczas gdy władze zebrały 7,3 mln USD, pozostanie 3,1 mln USD, z 2,2 mln USD na koncie offshore.

Pomimo oporu konstabla Healy i prokuratora Petera Botrosa, który argumentował, że Singh łatwiej jest uciec z Australii, ponieważ nie miał pracy, nie miała stałego miejsca zamieszkania ani rodziny przed jego aresztowaniem, sędzia zdecydował o depozie.

sędzia upierał się, że Singh nie mógł uciec z kraju, ponieważ warunki depozytowe poprosiły go o przekazanie paszportu.

.