Crypto.com klient, kelle partner sai valesti 10,5 miljonit dollarit, mõisteti sissemakse ajal õigeks

Crypto.com klient, kelle partner sai valesti 10,5 miljonit dollarit, mõisteti sissemakse ajal õigeks

Jatinder Singh, Melbourne'i naine 37-aastane partner, Melbourne'i naine, kes sai valesti 10,5 miljonit dollarit Digital Asset Exchange Crypto.com hüvitist 100 dollarit, vabastati Victoria kohtukohtust kautsjoni vastu.

Kuigi vanemkonstrueeritav Conor Healy väitis, et umbes 7 miljonit dollarit on kokku varisenud ja Singh võis põgeneda silmapaistva ülejäänud summaga, ütles kohtunik Daniel Holding ütles kautsjoni andmise kohta.

Kohus annab Singhi hoiule

Tuletage meelde, et Singapuri börsi töötaja saatis raha Maniveli pangakontole, samal ajal kui töödeldakse Singhi krüptotehingu eest 100 dollarit hüvitist. Kuigi juhtum leidis aset 2021. aasta mais, avastas Crypto.com selle detsembris seitse kuud hiljem.

Seejärel võttis börs tagasi tagasimakse taotlemiseks veebruaris 2022 Manivel. Kuid ta oli Singhiga ühisele kontole juba 10,1 miljonit dollarit kantud. Naine ostis oma õe jaoks ka luksusliku maja, milles oli viis magamistuba väärtuses 1,35 miljonit dollarit Craigieburnis ja teenis märkimisväärselt palju kunsti, kingituste, sõidukite ja mööbli jaoks.

Lõpuks kandis Manivel 4 miljonit dollarit tema nime all asuvale offshore -kontole ja ühele kontole ühele kontole Singhi nime all.

kui cryptopotato teatas augustis Crypto.com alustas Maniveli vastu juriidilist vaidlust ja nõudis välja antud raha tagastamist. Kohtuistungi ajal väitis Manivel, et Singh ütles talle, et võitis raha Crypto.com -i konkursil, seega ei suutnud raha tagasi saata.

Nii Manivel kui ka Singh ei süüdistanud nende vastu tõstatatud mitmes süüdistuses, kusjuures endine vabastati kohtuistungi ajal, teine ​​aga vahi alla.

Richter ütleb, et Singh ei saa Austraaliast põgeneda

Kuigi võimud on kogunud 7,3 miljonit dollarit, jääb 3,1 miljonit dollarit, offshore -kontol on 2,2 miljonit dollarit.

Vaatamata konstaabli Healy ja prokuröri Peter Botrose vastupanule, kes väitis, et Singhil on kergem Austraaliast põgeneda, kuna tal polnud tööd, alalist elukohta ega perekonda enne tema vahistamist, otsustas kohtunik hoiuse kasutusele võtta.

Kohtunik nõudis, et Singh ei saa riigist välja põgeneda, kuna hoiused palus tal oma passi anda.

.