Zákazník Crypto.com, jehož partner nesprávně obdržel 10,5 milionu dolarů, byl osvobozen k vkladu

Zákazník Crypto.com, jehož partner nesprávně obdržel 10,5 milionu dolarů, byl osvobozen k vkladu

Jatinder Singh, 37letý partner Thevamanogari Manivel, žena z Melbourne, která nesprávně obdržela 10,5 milionu dolarů namísto úhrady 100 USD z digitálního aktiv Crypto.com, byla propuštěna od Victorian Court Court.

ačkoli senior konzistentní Conor Healy argumentoval, že asi 7 milionů dolarů bylo zhrouceno a Singh mohl uprchnout s vynikající zbývající částkou, soudce Daniel Holding řekl o udělení kauce.

Grants Singh vklad

vám připomenout, že zaměstnanec burzy Singapuru náhodně poslal peníze na bankovní účet Manivel, zatímco náhrada 100 USD za kryptovou transakci Singh je zpracována. Ačkoli k incidentu došlo v květnu 2021, Crypto.com jej objevil o sedm měsíců později při auditu v prosinci.

burza poté kontaktovala Manivel v únoru 2022, aby požádala o vrácení peněz. U Singha však však již přenesla 10,1 milionu dolarů na společný účet. Pro svou sestru, žena také koupila luxusní dům s pěti ložnicemi v hodnotě 1,35 milionu dolarů v Craigieburn a vytvořila značné množství pro umění, dárky, vozidla a nábytek.

Nakonec Manivel přenesl 4 miliony dolarů na offshore účet pod jejím jménem a 1 milion dolarů na jednom účtu pod jménem Singh.

jako Cryptopotato hlášeno V srpnu Crypto.com zahájil právní spor proti Manivelu a vyzval k vrácení vydaných peněz. Během soudního jednání Manivel tvrdil, že Singh jí řekl, že vyhrál peníze v soutěži Crypto.com, a proto nepodařilo vrátit peníze.

jak Manivel, tak Singh se nevinili z několika obvinění vznesených proti nim, přičemž první byl propuštěn během slyšení, zatímco druhý zůstal ve vazbě.

Richter říká, že Singh nemůže uprchnout z Austrálie

Zatímco úřady shromáždily 7,3 milionu dolarů, zůstane 3,1 milionu dolarů, s 2,2 milionu dolarů na offshore účtu.

Navzdory odporu konstábla Healyho a státního zástupce Petera Botrose, který tvrdil, že pro Singha bylo snazší uprchnout z Austrálie, protože před jeho zatčením neměl žádné trvalé bydliště nebo žádná rodina, soudce se rozhodl ve prospěch vkladu.

soudce, který držel, trval na tom, že Singh nemohl uprchnout ze země, protože ho vkladové podmínky požádaly, aby dal svůj pas.

.