Coinbase žinojo, kad pažeidė JAV vertybinių popierių įstatymus, tvirtina SEC

Coinbase žinojo, kad pažeidė JAV vertybinių popierių įstatymus, tvirtina SEC

JAV vertybinių popierių ir biržos komisija paskelbė atsakymą į neseniai „Coinbase“ pateiktą paraišką, teigdama, kad birža priėmė „apskaičiuotą sprendimą“ veikti kaip neregistruota vertybinių popierių tarpininkė.

Bendrovė pateikė prašymą atmesti SEC kaltinimus dar birželį.

• Die Behörde leitete Anfang Juni ein umfassendes Gerichtsverfahren gegen zwei Giganten der Kryptoindustrie ein, indem sie aufeinanderfolgende Klagen gegen Binance (und seine US-Tochtergesellschaft) sowie Coinbase einreichte.
• Letzterer reagierte schnell und reichte bereits wenige Wochen nach der Klage einen Antrag auf Abweisung aller Anklagen ein.
• Darin argumentierte die Börse, dass die SEC ihrem Geschäftsmodell bereits im Jahr 2021 grünes Licht gegeben habe, als sie Coinbase erlaubte, ein börsennotiertes Unternehmen zu werden.
• Das Unternehmen hat mehrfach seine Versuche bekräftigt, positive Regulierungsdialoge mit den US-Aufsichtsbehörden zu eröffnen, bisher jedoch ohne Erfolg. Sie forderte die SEC sogar auf, mehr Klarheit über ihre Regulierungsrichtlinien für Kryptowährungen zu schaffen, doch die Behörde hat noch nicht reagiert.
• Allerdings reagierte die SEC am Freitag, dem 7. Juli, auf den Antrag von Coinbase, die Anklage zurückzuweisen. In der Akte heißt es, dass „die eigenen Handlungen von Coinbase ihr Argument widerlegen“, „dass das Unternehmen sich nicht darüber im Klaren war, dass sein Verhalten einen Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes darstellte“.
• Die Kommission behauptet weiter, dass die Börse ihre Aktionäre seit ihrer Notierung an der NASDAQ „wiederholt“ vor dem Risiko gewarnt habe, dass „die auf ihrer Plattform gehandelten Krypto-Assets als Wertpapiere gelten könnten und dass ihr Verhalten daher gegen die Wertpapiergesetze des Bundes verstoßen könnte – auch in den.“ Genau diese Registrierungserklärung wird nun als Beweis dafür herangezogen, dass die SEC ihr Verhalten angeblich gesegnet hat.“
• In der Akte heißt es auch, dass Coinbase beschlossen habe, „mehr als 75 Jahre kontrollierendes Recht unter Howey“ zu ignorieren, und in seinem Antrag auf Entlassung zwei „fehlerhafte Argumente“ vorgebracht habe:

„(1) Investicijų sutartis turi būti arba joje turi būti formali bendrosios teisės sutartis arba 2) net jei kriptovaliutų turtas yra laikomas investicine sutartimi, kai emitentas jį pirmą kartą pasiūlė ir parduoda, tas pats turtas negali būti investicija. Sutartis, kai prekiaujama tarp ne emitentų tokioje platformoje kaip „Coinbase“, nes antrinės rinkos sandoriai, kuriuose nedalyvauja emitentas, yra tik „turto pardavimas“. Abu argumentai yra klaidingi“, – teigė SEC.

.