Coinbase era consapevole di aver violato le leggi statunitensi sui titoli, sostiene la SEC

Coinbase era consapevole di aver violato le leggi statunitensi sui titoli, sostiene la SEC

La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha risposto alla recente dichiarazione di Coinbase, sostenendo che l'exchange ha preso la "decisione calcolata" di agire come intermediario mobiliare non registrato.

La società ha presentato istanza di rigetto delle accuse della SEC a giugno.

• Die Behörde leitete Anfang Juni ein umfassendes Gerichtsverfahren gegen zwei Giganten der Kryptoindustrie ein, indem sie aufeinanderfolgende Klagen gegen Binance (und seine US-Tochtergesellschaft) sowie Coinbase einreichte.
• Letzterer reagierte schnell und reichte bereits wenige Wochen nach der Klage einen Antrag auf Abweisung aller Anklagen ein.
• Darin argumentierte die Börse, dass die SEC ihrem Geschäftsmodell bereits im Jahr 2021 grünes Licht gegeben habe, als sie Coinbase erlaubte, ein börsennotiertes Unternehmen zu werden.
• Das Unternehmen hat mehrfach seine Versuche bekräftigt, positive Regulierungsdialoge mit den US-Aufsichtsbehörden zu eröffnen, bisher jedoch ohne Erfolg. Sie forderte die SEC sogar auf, mehr Klarheit über ihre Regulierungsrichtlinien für Kryptowährungen zu schaffen, doch die Behörde hat noch nicht reagiert.
• Allerdings reagierte die SEC am Freitag, dem 7. Juli, auf den Antrag von Coinbase, die Anklage zurückzuweisen. In der Akte heißt es, dass „die eigenen Handlungen von Coinbase ihr Argument widerlegen“, „dass das Unternehmen sich nicht darüber im Klaren war, dass sein Verhalten einen Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes darstellte“.
• Die Kommission behauptet weiter, dass die Börse ihre Aktionäre seit ihrer Notierung an der NASDAQ „wiederholt“ vor dem Risiko gewarnt habe, dass „die auf ihrer Plattform gehandelten Krypto-Assets als Wertpapiere gelten könnten und dass ihr Verhalten daher gegen die Wertpapiergesetze des Bundes verstoßen könnte – auch in den.“ Genau diese Registrierungserklärung wird nun als Beweis dafür herangezogen, dass die SEC ihr Verhalten angeblich gesegnet hat.“
• In der Akte heißt es auch, dass Coinbase beschlossen habe, „mehr als 75 Jahre kontrollierendes Recht unter Howey“ zu ignorieren, und in seinem Antrag auf Entlassung zwei „fehlerhafte Argumente“ vorgebracht habe:

"(1) Un contratto di investimento deve essere o contenere un contratto formale di diritto comune, o (2) anche se un asset crittografico si qualifica come un contratto di investimento quando viene offerto e venduto per la prima volta da un emittente, lo stesso asset non può essere un investimento." Contratto quando scambiato tra non emittenti su una piattaforma come quella di Coinbase, poiché le transazioni sul mercato secondario che non coinvolgono l'emittente sono semplicemente "vendite di asset". Entrambi gli argomenti sono falsi”, ha affermato la SEC.

.