Coinbase je bio svjestan da je prekršio američke zakone o ulaganju, tvrdi SEC

Coinbase je bio svjestan da je prekršio američke zakone o ulaganju, tvrdi SEC

Nadzorno tijelo američke burze (Komisija za vrijednosne papire i razmjene) objavilo je odgovor na nedavno podnošenje Coinbase-a u kojem je tvrdila da je burza donijela "izračunatu odluku" da djeluje kao neregistrirani posrednik vrijednosnih papira.

Društvo je već zatražilo otpuštanje SEC -a.

• Vlast je početkom lipnja pokrenula sveobuhvatni pravni postupak protiv dva diva kripto industrije podnošenjem uzastopnih tužbi protiv Binancea (i njegove podružnice SAD -a) i Coinbase.
• Potonji je brzo reagirao i podnio zahtjev za odbacivanje svih optužbi samo nekoliko tjedana nakon tužbe.
• U njoj je burza tvrdila da je SEC već dao svoj poslovni model svom poslovnom modelu 2021. godine, kada je omogućio da Coinbase postane tvrtka koja kotira na popisu.
• Tvrtka je opetovano potvrdila svoje pokušaje otvaranja pozitivnih regulatornih dijaloga s američkim nadzornim tijelima, ali do sada bez uspjeha. Čak je zatražio od SEC -a da stvori veću jasnoću o svojim regulatornim smjernicama za kripto valute, ali vlast još nije reagirala.
• Međutim, SEC je reagirao na odbacivanje optužnice u petak, 7. srpnja, na zahtjev Coinbase -a. U dosjeu se navodi da "vlastite akcije Coinbase odbijaju njihov argument", "da tvrtka nije bila svjesna da je njegovo ponašanje kršenje saveznih zakona".
• Komisija i dalje tvrdi da je burza "ponovila" svoje dioničare od uvrštenja u NASDAQ da bi se "kripto imovina trgovala na njihovoj platformi mogla smatrati vrijednosnim papirima i da bi njihovo ponašanje moglo prekršiti savezne zakone o vrijednosnim papirima-uslijed toga." Upravo se ova izjava o registraciji sada koristi kao dokaz da je SEC navodno blagoslovio svoje ponašanje. ”
• U datoteci se također kaže da je Coinbase odlučio zanemariti "više od 75 godina kontrolnog prava pod Howeyjem" i u svoju prijavu za otpuštanje stavio dva "netočna argumenta":

"(1) Ugovor o ulaganju mora biti formalni ugovor o uobičajenom zakonu ili ga sadrže, ili (2) čak i ako se kripto-imovina smatra ugovorom o ulaganju tijekom prve ponude i prodaje od strane izdavatelja, ista imovina ne može biti investicija." Ugovor ako mu se trguje između ne-izdavača na platformi poput Coinbase-a, budući da su transakcije na sekundarnom tržištu u kojima izdavatelj nije uključen samo "prodaja imovine". Oba su argumenta pogrešna ", rekao je SEC.

.