Coinbase exige a criação de uma autoridade reguladora de criptografia dedicada

Coinbase solicitou a criação de um único órgão dedicado para regular os ativos digitais e argumenta que a supervisão atual é muito fragmentada e que as leis de papel de valor dos EUA são inadequadas para os mercados de criptomoeda de hoje.

Em um documento fundamental compartilhado com o Congresso, a maior troca de criptomoedas dos EUA pediu ao legislador que separasse a supervisão dos mercados de ativos digitais de outros mercados financeiros, já que após uma recente disputa com a Comissão de Valores Mobiliários em Capitol Hill, na ofensiva,

"Para evitar uma supervisão fragmentada e inconsistente dessas inovações únicas e simultâneas, a responsabilidade pelos mercados por ativos digitais de uma única autoridade federal de supervisão deve ser transferida", disse Coinbase e constatou que a SEC, a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities e certos regimes estatais supervisionam todas as partes.

A empresa também sugeriu que uma organização adicional auto -reguladora (SRO) criasse a supervisão desse novo sistema regulatório para ativos digitais que refletem os mercados financeiros tradicionais.

As sugestões vêm porque as tensões entre Coinbase e a SEC aumentaram nos últimos meses. Gary Gensler, presidente da SEC, disse em setembro que a Coinbase não se registrou na autoridade de supervisão ", embora eles tenham dezenas de token que podem ser valores mobiliários", uma caracterização que a empresa contesta.

O CEO Brian Armstrong também acusou a autoridade regulatória em setembro de ser "esboçada" e opaca depois de ameaçar processar a empresa se ela lançar seu produto empréstimo no mercado para pagar juros sobre criptomoedas, sem se registrar na autoridade regulatória. Mais tarde, Coinbase suspendeu os planos.

Em sua proposta na quinta -feira, a Coinbase argumentou que as leis de valores mobiliários introduzidos na década de 1930 têm dificuldade em se adaptar aos atuais mercados digitais e, consequentemente, sufocar os riscos e dirigir no exterior. O documento visualizado pelo Financial Times foi publicado pela Wall Street Journal.

Enquanto Gensler disse que muitos produtos criptográficos podem ser definidos como valores mobiliários, ele não publicou nenhuma outra diretriz porque as regras existentes são suficientemente claras. Nos últimos meses, ele instou as plataformas criptográficas a entrar em contato com a SEC e discutir se deveriam se registrar na agência.

O debate regulatório é em parte sobre se os produtos digitais são "contratos de investimento" e, portanto, os valores mobiliários da lei federal. Após o chamado teste de Howey, a Suprema Corte decidiu que existe um contrato de investimento se "uma pessoa investe seu dinheiro em uma empresa conjunta e os lucros esperam apenas o patrocinador do projeto ou terceiros". .

"Embora o teste de Howey desempenhe um papel importante na definição de segurança, sua aplicação aos ativos digitais levou à SEC não é clara e inconsistente", disse a Coinbase em sua sugestão.

A Companhia também argumentou que o caráter descentralizado e de origem -aberto dos ativos digitais significa que as obrigações atuais de divulgação nas leis de valores mobiliários não são úteis.

"Todo proprietário de um valor de riqueza digital pode verificar a estrutura de funcionalidade e governança do valor financeiro", afirmou. "A aplicação das obrigações de divulgação das empresas públicas provavelmente enganaria o público, que é realmente informações essenciais sobre um ativo digital".

The SEC did not react immediately to inquiries about comments.