Coinbase roept op tot het maken van een toegewijde crypto -regelgevende autoriteit

Coinbase heeft gevraagd om een ​​enkele toegewijde instantie te creëren om digitale activa te reguleren en beweert dat het huidige toezicht te gefragmenteerd is en dat de eeuwenoude Amerikaanse waardepapierwetten ongeschikt zijn voor de cryptocurrency-markten van vandaag.

In een fundamenteel document dat met het congres werd gedeeld, vroeg de grootste Amerikaanse cryptocurrency -beurs de wetgever om de toezicht op de markten voor digitale activa van andere financiële markten te scheiden, sinds na een recent geschil met de Securities and Exchange Commission in Capitol Hill op het offensief

"Om een ​​gefragmenteerd en inconsistent toezicht op deze unieke en gelijktijdige innovaties te voorkomen, moet de verantwoordelijkheid voor de markten voor digitale activa van een enkele federale toezichthoudende autoriteit worden overgedragen", zei Coinbase en ontdekte dat de SEC, Commodity Futures Trading Commission en bepaalde staatsregimes toezicht houden op alle onderdelen.

Het bedrijf suggereerde ook dat een extra zelfregulerende organisatie (SRO) de toezicht op dit nieuwe regelgevende systeem creëert voor digitale activa die de traditionele financiële markten weerspiegelen.

De suggesties komen omdat de spanningen tussen Coinbase en de SEC de afgelopen maanden zijn geëscaleerd. Gary Gensler, voorzitter van de SEC, zei in september dat Coinbase zich niet registreerde bij de toezichthoudende autoriteit, "hoewel ze tientallen token hebben die effecten kunnen zijn", een karakterisering die het bedrijf betwist.

CEO Brian Armstrong beschuldigde de regelgevende autoriteit in september ook als "schetsmatig" en ondoorzichtig nadat hij het bedrijf had gedreigd als het zijn lendproduct op de markt lanceerde om rente te betalen op cryptocurrencies, zonder zich te registreren bij de regelgevende autoriteit. Coinbase heeft de plannen later in de wacht gezet.

In zijn voorstel op donderdag betoogde Coinbase dat effectenwetten die in de jaren dertig zijn geïntroduceerd, moeite hebben om zich aan te passen aan de huidige digitale markten, en bijgevolg risico's te verstikken en naar het buitenland te rijden. Het document bekeken door de Financial Times werd voor het eerst gepubliceerd door Wall Street Journal.

Hoewel Gensler zei dat veel crypto -producten als effecten kunnen worden gedefinieerd, heeft hij geen andere richtlijnen gepubliceerd omdat de bestaande regels voldoende duidelijk zijn. In de afgelopen maanden heeft hij crypto -platforms aangedrongen om contact op te nemen met de SEC en te bespreken of ze zich bij het bureau moeten registreren.

Het regelgevende debat gaat gedeeltelijk over de vraag of digitale producten "beleggingscontracten" zijn en dus federale rechten effecten. Na de zogenaamde Howey-test oordeelde het Hooggerechtshof dat er een beleggingscontract is als "een persoon zijn geld investeert in een gezamenlijk bedrijf en winst alleen maar verwacht dat de projectsponsor of een derde partij". .

"Hoewel de Howey -test een belangrijke rol speelt bij het definiëren van beveiliging, is de toepassing ervan op digitale activa zelfs tot de SEC onduidelijk en inconsistent", zei Coinbase in zijn suggestie.

Het bedrijf voerde ook aan dat het gedecentraliseerde en bron -open karakter van digitale activa betekent dat de huidige openbaarmakingsverplichtingen in de effectenwetten niet nuttig zijn.

"Elke eigenaar van een digitale rijkdomwaarde kan de functionaliteit en de governance -structuur van de financiële waarde controleren," zei het. "De toepassing van de openbaarmakingsverplichtingen van openbare bedrijven zou waarschijnlijk het publiek misleiden, wat eigenlijk essentiële informatie is over een digitaal actief."

De SEC reageerde niet onmiddellijk op vragen over opmerkingen.