Coinbase pide la creación de una autoridad reguladora criptográfica dedicada

Coinbase ha solicitado la creación de un solo cuerpo dedicado para regular los activos digitales y argumenta que la supervisión actual está demasiado fragmentada y que las leyes de papel de valor de los EE. UU. Centén no son adecuadas para los mercados de criptomonedas actuales.

En un documento fundamental compartido con el Congreso, el mayor intercambio de criptomonedas de EE. UU. Pidió al legislador que separara la supervisión de los mercados de activos digitales de otros mercados financieros, ya que después de una reciente disputa con la Comisión de Bolsa y Valores en Capitol Hill en la ofensiva.

"Para evitar una supervisión fragmentada e inconsistente de estas innovaciones únicas y simultáneas, la responsabilidad de los mercados de los activos digitales de una sola autoridad de supervisión federal debe transferirse", dijo Coinbase y descubrió que la SEC, la Comisión de Comercio de futuros de productos básicos y ciertos regímenes estatales supervisan todas las partes.

La Compañía también sugirió que una Organización Autegulatoria adicional (SRO) crea la supervisión de este nuevo sistema regulatorio para los activos digitales que reflejan los mercados financieros tradicionales.

Las sugerencias se producen porque las tensiones entre Coinbase y la SEC se han intensificado en los últimos meses. Gary Gensler, presidente de la SEC, dijo en septiembre que Coinbase no se registró con la autoridad de supervisión, "aunque tienen docenas de tokens que pueden ser valores", una caracterización que la compañía impugnó.

El CEO Brian Armstrong también acusó a la autoridad reguladora en septiembre de ser "incompleto" y opaco después de amenazar con demandar a la compañía si lanzó su producto Lend en el mercado para pagar intereses sobre las criptomonedas, sin registrarse con la autoridad reguladora. Coinbase luego puso los planes en espera.

En su propuesta el jueves, Coinbase argumentó que las leyes de valores que se introdujeron en la década de 1930 tienen dificultades para adaptarse a los mercados digitales actuales y, en consecuencia, asfixiar riesgos y conducir al extranjero. El documento visto por el Financial Times fue publicado por primera vez por Wall Street Journal.

Si bien Gensler dijo que muchos productos criptográficos podrían definirse como valores, no ha publicado ninguna otra pauta porque las reglas existentes son suficientemente claras. En los últimos meses, ha instado a las plataformas criptográficas a contactar a la SEC y discutir si deben registrarse en la agencia.

El debate regulatorio se trata en parte de si los productos digitales son "contratos de inversión" y, por lo tanto, los valores de ley federales. Después de la llamada prueba de Howey, la Corte Suprema dictaminó que hay un contrato de inversión si "una persona invierte su dinero en una compañía conjunta y las ganancias solo esperan el patrocinador del proyecto o un tercero". .

"Si bien la prueba de Howey juega un papel importante en la definición de la seguridad, su aplicación a los activos digitales incluso condujo a la SEC no está claro e inconsistente", dijo Coinbase en su sugerencia.

La Compañía también argumentó que el carácter descentralizado y de origen de los activos digitales significa que las obligaciones de divulgación actuales en las leyes de valores no son útiles.

"Cada propietario de un valor de riqueza digital puede verificar la funcionalidad y la estructura de gobernanza del valor financiero", dijo. "La aplicación de las obligaciones de divulgación de las empresas públicas probablemente engañaría al público, lo que en realidad es información esencial sobre un activo digital".

La SEC no reaccionó de inmediato a las consultas sobre comentarios.