Coinbase kræver oprettelse af en dedikeret krypto -regulerende myndighed

Coinbase har anmodet om oprettelsen af ​​et enkelt dedikeret organ til at regulere digitale aktiver og hævder, at det nuværende tilsyn er for fragmenteret, og at de århundreder gamle amerikanske værdipapirlove er uegnede til dagens cryptocurrency-markeder.

I et grundlæggende dokument, der blev delt med kongressen, bad den største amerikanske cryptocurrency -udveksling lovgiver

"For at undgå en fragmenteret og inkonsekvent tilsyn med disse unikke og samtidige innovationer bør ansvaret for markederne for digitale aktiver i en enkelt føderal tilsynsmyndighed overføres," sagde Coinbase og fandt, at SEC, Commodity Futures Trading Commission og visse statlige regimer overvåger alle dele.

Virksomheden foreslog også, at en yderligere selvregulerende organisation (SRO) skaber overvågning af dette nye reguleringssystem for digitale aktiver, der afspejler de traditionelle finansielle markeder.

Forslagene kommer, fordi spændingerne mellem Coinbase og SEC er eskaleret i de sidste par måneder. Gary Gensler, formand for SEC, sagde i september, at Coinbase ikke registrerede sig hos tilsynsmyndigheden, "selvom de har snesevis af token, der kan være værdipapirer", en karakterisering, som virksomheden konkurrerer.

CEO Brian Armstrong beskyldte også lovgivningsmyndigheden i september for at være "skitserede" og uigennemsigtige efter at have truet med at sagsøge virksomheden, hvis det lancerede sit Lend -produkt på markedet for at betale renter på cryptocurrencies uden at registrere sig med den lovgivningsmæssige myndighed. Coinbase satte senere planerne på vent.

I sit forslag torsdag hævdede Coinbase, at værdipapirlove, der blev indført i 1930'erne, har svært ved at tilpasse sig de nuværende digitale markeder og følgelig kvæle risici og køre til udlandet. Dokumentet, der blev set af Financial Times, blev først offentliggjort af Wall Street Journal.

Mens Gensler sagde, at mange kryptoprodukter kunne defineres som værdipapirer, har han ikke offentliggjort nogen andre retningslinjer, fordi de eksisterende regler er tilstrækkeligt klare. I de sidste par måneder har han opfordret Crypto -platforme til at kontakte SEC og diskutere, om de skal registrere sig hos agenturet.

Den lovgivningsmæssige debat handler delvis om, hvorvidt digitale produkter er "investeringskontrakter" og dermed føderale lovsikkerheder. Efter den såkaldte Howey-test afgav Højesteret, at der er en investeringskontrakt, hvis "en person investerer deres penge i et fælles selskab, og fortjenesten forventer kun, at projektsponsoren eller en tredjepart". .

"Mens Howey -testen spiller en vigtig rolle i at definere sikkerhed, førte dens anvendelse på digitale aktiver endda til SEC er uklar og inkonsekvent," sagde Coinbase i sit forslag.

Virksomheden argumenterede også for, at den decentraliserede og kilde -åbnede karakter af digitale aktiver betyder, at de aktuelle oplysningsforpligtelser i værdipapirlovene ikke er nyttige.

"Hver ejer af en digital formueværdi kan kontrollere funktionaliteten og styringsstrukturen for den økonomiske værdi," sagde den. "Anvendelsen af ​​offentlige virksomheders oplysningsforpligtelser ville sandsynligvis vildlede offentligheden, hvilket faktisk er vigtige oplysninger om et digitalt aktiv."

SEC reagerede ikke med det samme på forespørgsler om kommentarer.