Blockfi esitab SBF -i tekkiva truuduse maksejõuetuse menetluse rahuldamata jätmise taotluse

Blockfi esitab SBF -i tekkiva truuduse maksejõuetuse menetluse rahuldamata jätmise taotluse
Bankrotte Krypto Credit Blockfi on esitanud avalduse, et jätta rahuldamata jätmise menetlus Emergent Fidelity Technologies, mis on FTX asutaja ja endine tegevjuht Sam Bankman-Fried (SBF) valdusettevõttes.
liikumises, . Neljapäeval väitis Blockfi Delaware'i Ameerika Ühendriikide pankrotikohtu ees, et Emergent on maksejõuetusmenetluse küsimus, kuna pole muid varasid kui 56 miljonit Robinhood aktsiat.
Blockfi püüab tagasi lükata tekkiva
pankrotijuhtumiPidage meeles seda tekkimist Salvestatud vabatahtliku maksejõuetuse kaitse jaoks vastavalt 11. peatükile 5. veebruaril, peaaegu kolm kuud pärast FTX -i rahuldamatut.
90 % -l SBF -le kuuluva ja endise FTX -i juhataja Gary Wangi omanduses oleva ettevõtte ettevõttes oli ainult 20,7 miljonit dollarit sularaha, 56 miljonit Robinhood aktsiat väärtusega umbes 600 miljonit dollarit ja muud varasid.
Robinhoodluse osalemine oli kahe osapoole vahelise laenusuhte tõttu SBF ja Blockfi vaheline vaidlus. Vahetult pärast pankroti registreerimist novembris esitas Blockfi kaebuse sbf ja tõusis välja Robinhood aktsiate vahi all.
Detsembris toimunud kohtuistungil selgitas krüptolaenuandja , et novembris osalesid aktsiate ajal 680 miljoni USA dollari eest, milles FTX -is osalesid sõsarettevõtte Alameda Research.
Ehkki toimingud on praegu USA justiitsministeeriumi hooldamisel (DOJ), nõuab Blockfi maksejõuetuse menetluse jaoks tekkiva mitteametita.
"ei seadus ega odavus ei nõua ebaõnnestunud meetmeid. Kuid see pankrotijuhtum palub kohus täpselt seda teha - tühja kesta" ümber korraldataks ". Emergentil pole töötajaid, sissetulekut ega ettevõtteid; tema ainsad varad olid Robinhood Markets Inc. -i aktsiad (" aktsiad ") väärt sadu miljonit dollarit," ütles Blockfi.
"Viimane taktika juriidiliste vaidluste jaoks"
väitis ka, et tekkinud pankroti registreeris kui "viimast õiguslikke vaidlusi", kuna see ei ürita oma vara väärtust maksimeerida ega säilitada.
Kasutunud laenuandja nõudis ka, et pankrotijuhtum eksisteeris ainult selleks, et rikastada Emergent, kes on juba saanud 1,7 miljonit dollarit tasusid.
.