BlockFi/FTX: Kitas žlugimas rodo, kad ekosistema nėra tvari
BlockFi/FTX: Kitas žlugimas rodo, kad ekosistema nėra tvari
kriptovaliuta turi puikią ateitį, kaip pirmadienį nurodė skaitmeninio turto skolintojas. Problema buvo ta, kad bendrovė tai pasakė pateikdama JAV bankroto teismui.
„Blockfi“ buvo viena iš kriptovaliutų kompanijų, kuriai labiausiai buvo eksponuojama Sam Bankman-Frieds FTX. Tai greitai sustabdė pasitraukimą iš savo platformos po to, kai šį mėnesį FTX pralaimėjo. Pirmadienį pateikdamas paraišką dėl bankroto, „Blockfi“ drąsiai bandė atsiriboti nuo savo žingsnio, siekdamas apsaugos nuo kreditorių nuo to paties žingsnio FTX.
„Blockfi“ teigė, kad kitomis savaitėmis jį galima tiesiog pertvarkyti ir atgaivinti kitoje pusėje.
Bendrovė galbūt nebuvo tokia įspūdingai valdoma kaip FTX. Tačiau vien tik kriptovaliutų pramonės tinklas rodo, kad ekosistema dabar yra nestabili visiems dalyviams.
Remiantis teismo bylomis, „Blockfi“ įsipareigojimai siekia iki 10 milijardų JAV dolerių, įskaitant klientų sąskaitas ir palyginamuosius mokėjimus, kuriuos JAV vertybinių popierių biržos inspekcija yra skolinga. Tačiau sudėtingas santykis su FTX yra įdomiausias detalė.
FTX išsaugojo „Blockfi“ per pirmąją kriptovaliutų avarinio bangos pavasarį, kai „Terra-Luna“ stabilumas sudaužė. „Blockfi“ užsitikrino 400 milijonų dolerių skubios paskolos liniją, kuri taip pat suteikė FTX pigią galimybę nedelsiant įsigyti „Blockfi“.
Tuo pačiu metu „FTX“ prekybos padalinys, „Alameda Research“, iš „Blockfi“ paskolino beveik 700 mln. USD. „BlockFi“ kriptovaliuta šiuo metu taip pat yra FTX platformoje. „Financial Times“ pirmadienį pranešė, kad „Blockfi Bankman“ keptas ieškinys, kad konfiskuotų savo akcijas interneto vertybinių popierių biržos brokerio „Robinhood“. Blockfi teigė, kad jis pasižadėjo jai užsitikrinti savo FTX imperijos paskolas.
Saulėtos „Blockfi“ perspektyvos atrodo nerealios dėl dviejų priežasčių. Pirmiausia reikia greitai išspręsti FTX dėklą, su kuriuo jis yra susipynęs. Atsižvelgiant į bylos sutrikimą, tai mažai tikėtina. Antra, nėra akivaizdu, kad kriptovaliutų sektorius yra pakankamai stabilus ir sveikas, kad būtų galima sėkmingai reorganizuoti. „Blockfi“ išgyveno tik pavasarį, kai tuometinis galingas FTX atvyko su gelbėjimo paketu.
Keli sunkūs kriptovaliutų mėnesiai atnešė tokias įmones kaip „Three Arrows Capital“, „Voyager Digital“, „Celsijaus tinklas“, „FTX“ ir „Now Blockfi“, o kiti greičiausiai sugenda. Yra taktinių priežasčių, dėl kurių „Blockfi“ ir jo advokatai uždėjo drąsų veidą. Tačiau nėra jokios priežasties manyti, kad kriptovaliutų ekosistema dabartine forma gali tapti stabili arba tvari.