Blockchain ima lahko zeleno prihodnost ne glede na kriptovalut

Ta mesec se zdi, da je za institucijo, kot je Goldman Sachs, popoln trenutek, da bi si prizadevala za prednosti "blockchain" ali "tokenizacije". Navsezadnje so te ključne besede sprva postale znane v sektorju kripto valute, ki je lani izgubil dve tretjini svoje vrednosti. In najnovejša implozija cesarstva Sam Bankman-Frieds FTX bo verjetno povzročila, da se številni tradicionalni finančniki izognejo digitalnim premoženjem-če ne, se norčujejo iz goljufije.

Ko so se ta mesec na COP27 zbrali zeleni aktivisti, politiki in znanstveniki, je Rosie Hampson, generalna direktorica Goldman Sachsa, veseli oba. V zadnjih nekaj mesecih se je Wall Street Bank združila s Hong Kong Monetarnim organom, banko za mednarodno nadomestilo za plačila in druge finančne institucije, da bi ustanovila pobudo za kapitalski trg, imenovano "Genesis" (ime, ki ga na žalost deli s posrednikom Crypto). Ta Genesis želi uporabiti blockchain in digitalno tokenizacijo, da bi pomagali vlagateljem, ki kupujejo podnebne obveznice, za pomoč pri uresničevanju z njimi povezanih potrdil o emisijah v realnem času.

"[Z] v Genesis razmišljamo o tem, kako uporabiti blockchain, pametno tehnologijo stikov in naprave IoT za podporo pogodb o zelenih obveznicah," je dejal Hampson na prireditvi na strani COP. Opazila je, da je to postopek od "Ustvarjanje knjig do prve izdaje, upravljanja sredstev in .. sestavnega dela sekundarnega trga."

ali kako se je Bénédicte Nolens iz Biz nedavno ponovil v podcastu: "Pravzaprav je težko prodati zeleno vez [danes]. Če pa lahko priložite prihodnje nadomestilo CO2 [s tokenizacijo], bo za končnega vlagatelja veliko bolj privlačno."

To ni povzročilo brizganja na policaju. Mogoče ni presenečenje. Številni zeleni aktivisti sovražijo celoten koncept tehnologij blockchain že od zgodnjih ponovitev te energije navijanja. In vrsta mladih (podobnih) evangelistov proti ustanavljanju, ki so se v zadnjih letih potopili v kripto valute, ne mara ideje, da bi sodelovali v centralni banki na splošno.

Toda vlagatelji morajo biti previdni. Ker je Genesis še vedno le pilotski projekt, simbolično pomeni veliko večjo točko: čeprav je kripto propad izpadel vlagatelje, poskusov ni ustavil z blockchainom in tokenizacijo.

Poleg tega zdaj dosežejo nekaj nepričakovanih krajev z naraščajočo državno podporo. Svetovna banka trenutno razvija pripomoček za kreditni register ogljika, ki uporablja sistem blockchain, imenovan Chia. In v osrednjem centralnem bančništvu se trenutno izvajajo testi za digitalne valute centralne banke v debelo (tj. Od banke do banke).

HKMA na primer trenutno sodeluje z ljudsko banko Kitajske in drugimi centralnimi bankami pri tako imenovanem projektu Mbridge, da bi jim omogočil takojšnjo izmenjavo sredstev. V Evropi sta Banque de France in švicarska nacionalna banka predstavila projekt Jura, pilotni projekt CBDC za devizo.

In čeprav so te pobude še vedno pilotski projekti, predstavljajo "popolnoma novo arhitekturo", kot je pred kratkim na sestanku skupine Euro 50 v Washingtonu pred kratkim povedal Ousmène Mandeng, svetovalec Accenture. Ali kot je Adrian Tobias iz MDS ponovil: "Najpomembnejše stvari, ki smo jih dobili od Crypto, so ideje o tokenizaciji, kriptografiji in porazdeljenih glavnih knjigah. So zelo pomembne tehnologije in je veliko eksperimentiranih."

Ni presenetljivo, da se igralci, ki vodijo te poskuse, prizadevajo, da bi se oddaljili od škandalov, kot je implozija FTX, s poudarkom, da delujejo s celovitim nadzorom ustanove. Prav tako poudarjajo, da poskušajo te tehnologije uporabiti za reševanje resničnih težav - namesto da bi jih preprosto uporabili zaradi sebe.

Pobuda Genesis na primer poskuša rešiti težavo, da je trg za potrdila CO2 danes tako razdrobljen in neprozoren, da je vlagateljem težko zasledovati potencialno pranje zelenja. Čeprav so kitajski izdajatelji prodali zelene obveznice v vrednosti 300 milijard dolarjev, je preglednost v zvezi s tem zelo nizka.

Z uporabo usklajene porazdeljene računalniške visoke oplačnice (tj. Blockchain), Biz in Goldman Sachs pravijo, da bi se bilo mogoče izogniti dvojnim štetjem in preveriti ogljikove kredite na viru. Podobno bi morala digitalna tokenizacija omogočiti porazdelitev obveznic, da se poenostavi in ​​prvič privabi majhne vlagatelje na trg z razgradnjo obveznic v drobne fragmente. Tako poteka argument.

Ali bi to lahko storili brez tehnologij digitalnega asota? Morda. Banke bi lahko teoretično prodale prsi iz zelenih vezi z obstoječimi procesi. Če sodelujete skupaj in z javnim sektorjem, bi lahko ustvarili tudi eno samo globalno knjigo za ogljikove kredite.

Toda trda resnica je, da te razumne pobude trenutno niso na voljo, medtem ko zgolj pojav kripto valute sproži premikanje obstoječih praks tako pri starih igralcih kot pri digitalnih evangelistih. In to lahko na koncu privede do prednosti, tudi če sama blockchain v veliki meri nikoli ne uvaja.

Zaradi tega so vlagatelji v mainstream ne bodo manj sumljivi do kriptovalute. Toda ponazarja večjo temo: če so bile v preteklosti moteče tehnologije, naj bo to železnica ali internet, posledice prvega reda niso vedno pomembne. Še prezgodaj je oceniti, ali digitalna sredstva spremenijo svet - ali pa lahko naredijo bolj zeleno.

gillian.tet@ft.com