Blockchain poate avea un viitor verde indiferent de cripto

luna aceasta nu pare a fi momentul perfect pentru o instituție precum Goldman Sachs pentru a lucra pentru avantajele „blockchain” sau „tokenization”. La urma urmei, aceste cuvinte cheie au devenit inițial faimoase în sectorul criptomonedelor, care au pierdut două treimi din valoarea sa anul trecut. Iar cea mai recentă implozie a lui Sam Bankman-prăjit FTX Imperiul va determina probabil mulți finanțatori tradiționali să se îndepărteze de activele digitale-dacă nu, să le batjocorească ca o fraudă.

Când activiștii, politicienii și oamenii de știință verzi s -au adunat în COP27 în această lună, Rosie Hampson, director general al Goldman Sachs, a vorbit fericit despre ambele. În ultimele luni, Wall Street Bank a făcut echipă cu Autoritatea Monetară din Hong Kong, Banca pentru Compensare Internațională a Plăților și alte instituții financiare pentru a începe o inițiativă de pe piața de capital numită „Geneză” (nume pe care, din păcate, îl împarte cu brokerul cripto -bătut). Această Geneză își propune să utilizeze blockchain și tokenizare digitală pentru a ajuta investitorii care cumpără obligațiuni legate de climă, pentru a ajuta la urmărirea certificatelor de emisie asociate în timp real.

"[cu] la Genesis, ne gândim cum să folosim blockchain, tehnologie de contact inteligent și dispozitive IoT pentru a sprijini contractele de obligațiuni ecologice", a spus Hampson la un eveniment de polițist. Ea a observat că acesta a fost procesul de la „Creația cărților la prima ediție, administrarea activelor și .. componenta pieței secundare”.

sau modul în care Bénédicte Nolens de la Biz s -a repetat recent într -un podcast: „Este de fapt dificil să vindeți o obligațiune verde [astăzi]. Dar dacă puteți atașa compensația de CO2 viitoare [cu tokenizare], atunci va fi mult mai atractiv pentru investitorul final”.

Acest lucru nu a provocat un strop la polițist. Poate nici o surpriză. Mulți activiști verzi au urăsc întregul concept de tehnologii blockchain de la iterațiile timpurii ale acestei energii șerpuite. Iar genul de tineri (similari) anti-stabilire evangheliști care s-au cufundat în criptomonede în ultimii ani nu îi place ideea de a participa la Banca Centrală în general.

Dar investitorii ar trebui să fie atenți. Deoarece, în timp ce Geneza este încă doar un proiect pilot, acesta reprezintă simbolic un punct mult mai mare: deși colapsul cripto -ului a calomnat investitori, el nu a oprit experimentele cu blockchain și tokenizare.

În plus, acum ajung în anumite locuri neașteptate, cu sprijin din ce în ce mai mare de stat. Banca Mondială dezvoltă în prezent o utilitate pentru Registrul de credit de carbon care folosește un sistem blockchain numit Chia. Și în serviciul bancar central central, testele pentru monedele bancare centrale digitale în comerț cu ridicata (adică de la bancă la bancă) se desfășoară în prezent.

HKMA, de exemplu, lucrează în prezent cu Banca Populară a Chinei și cu alte bănci centrale la un așa-numit proiect Mbridge pentru a le permite să facă schimb imediat de active. În Europa, Banque de France și Banca Națională Elvețiană au prezentat proiectul Jura, un proiect pilot CBDC pentru schimb valutar.

și, deși aceste inițiative sunt încă proiecte pilot, ele reprezintă „o arhitectură complet nouă”, după cum a declarat recent Ousmène Mandeng, consultant al Accenture, recent la o ședință a grupului Euro 50 din Washington. Sau, la fel ca Adrian Tobias de la FMI, repetat: "Cele mai importante lucruri pe care le -am obținut de la Crypto sunt ideile de tokenizare, criptografie și cărți principale distribuite. Sunt tehnologii foarte importante și este experimentat foarte mult."

Nu este surprinzător faptul că actorii care conduc aceste experimente se străduiesc să se distanțeze de scandaluri precum implozia FTX, subliniind că operează cu o supraveghere cuprinzătoare a unității. De asemenea, aceștia subliniază că încearcă să folosească aceste tehnologii pentru a rezolva probleme reale - în loc să le folosească pur și simplu de dragul lor.

Inițiativa Genesis, de exemplu, încearcă să rezolve problema că piața certificatelor CO2 astăzi este atât de fragmentată și opacă, încât este dificil pentru investitori să urmărească potențialele spălări ecologice. Deși emitenții chinezi au vândut obligațiuni verzi în valoare de 300 de miliarde de dolari, transparența în această privință este foarte mică.

Prin utilizarea unui computer -altitudine ridicată coordonat (adică blockchain), BIZ și Goldman Sachs spun că ar fi posibil să se evite numărul dublu și să verificăm creditele de carbon la sursă. În mod similar, tokenizarea digitală ar trebui să permită distribuirea obligațiunilor să simplifice și să atragă micile investitori pe piață pentru prima dată prin dezasamblarea obligațiunilor în fragmente minuscule. Așa merge argumentul.

s-ar putea face acest lucru fără tehnologii cu activitate digitală? Poate. Teoretic, băncile ar putea vinde sâni din obligațiuni verzi cu procesele existente. De asemenea, ați putea crea o carte generală globală a unui singur computer, pentru credite de carbon, dacă lucrați împreună și cu sectorul public.

Dar adevărul greu este că aceste inițiative rezonabile nu sunt în prezent disponibile, în timp ce simpla apariție a criptomonedei declanșează o regândire a practicilor existente atât în ​​actori vechi, cât și la evangheliștii digitali. Și acest lucru poate duce în cele din urmă la avantaje, chiar dacă blockchain -ul în sine nu este niciodată introdus într -o mare măsură.

Acest lucru va face ca investitorii mainstream să nu fie mai puțin suspecți de cripto. Dar ilustrează un subiect mai mare: dacă au existat tehnologii perturbatoare în trecut, fie că este vorba de calea ferată sau de internet, consecințele primului ordin nu sunt întotdeauna importante. Este încă prea devreme pentru a evalua dacă activele digitale schimbă lumea - sau o pot face mai ecologică.

gillian.tet@ft.com