Blockchain var būt zaļā nākotnē neatkarīgi no kriptonauda

Šis mēnesis, šķiet, nav ideāls brīdis tādai iestādei kā Goldman Sachs, lai strādātu par “blockchain” vai “marķēšanas” priekšrocībām. Galu galā šie atslēgvārdi sākotnēji kļuva slaveni kriptovalūtu nozarē, kas pagājušajā gadā zaudēja divas trešdaļas no tā vērtības. Un jaunākā Sam Bankman-Fried Ftx Empire saīsināšana, iespējams, liks daudziem tradicionālajiem finansistiem kautrēties no digitālajiem aktīviem, ja ne, ņirgājas par krāpšanu.

Kad zaļie aktīvisti, politiķi un zinātnieki šomēnes pulcējās COP27, Goldman Sachs rīkotājdirektore Rosie Hampson runāja par abiem. Dažos pēdējos mēnešos Wall Street Bank ir sadarbojies ar Honkongas monetāro iestādi, Starptautisko maksājumu kompensācijas banku un citām finanšu institūcijām, lai sāktu kapitāla tirgus iniciatīvu ar nosaukumu “Genesis” (nosaukums, kas diemžēl dalās ar saspiesto kriptogrāfijas brokeri). Šīs ģenēzes mērķis ir izmantot blockchain un digitālo marķējumu, lai palīdzētu investoriem, kuri iegādājas ar klimatu saistītās obligācijas, lai palīdzētu reālā laikā izmantot saistītos emisijas sertifikātus.

"[Ar] Genesis, mēs domājam par to, kā izmantot blockchain, viedo kontaktu tehnoloģiju un IoT ierīces, lai atbalstītu zaļo obligāciju līgumus," sacīja Hampsons policista sānu pasākumā. Viņa pamanīja, ka tas ir process no "grāmatu izveidošanas līdz pirmajam izdevumam, aktīvu administrācijai un .. sekundārā tirgus sastāvdaļai".

Vai kā Bénédicte Nolens no Biz nesen atkārtoja aplaidā: "Faktiski ir grūti pārdot zaļo obligāciju [šodien]. Bet, ja jūs varat pievienot nākotnes CO2 kompensāciju [ar marķēšanu], tad tas būs daudz pievilcīgāks gala ieguldītājam."

Tas neizraisīja šļakatu pie policista. Varbūt nav pārsteigums. Daudzi zaļie aktīvisti kopš šīs līkumotās enerģijas agrīnajām iterācijām ienīst visu blockchain tehnoloģiju jēdzienu. Un tādi jauni (līdzīgi) antiinstitūcijas evaņģēlisti, kuri pēdējos gados ir ienākuši kriptovalūtās, nepatīk ideja piedalīties centrālajā bankā kopumā.

Bet investoriem jābūt uzmanīgiem. Tā kā Genesis joprojām ir tikai izmēģinājuma projekts, tas simboliski apzīmē daudz lielāku punktu: lai arī kriptogrāfijas sabrukums ir kavējis investorus, viņš nav pārtraucis eksperimentus ar blockchain un tokenizāciju.

Turklāt viņi tagad sasniedz dažas negaidītas vietas ar augošu valsts atbalstu. Pasaules Banka pašlaik izstrādā komunālo pakalpojumu oglekļa kredīta reģistra komunālo pakalpojumu, kas izmanto blockchain sistēmu ar nosaukumu Chia. Pašlaik darbojas galvenajā centrālajā bankā, vairumtirdzniecības digitālo centrālo banku valūtu testi (t.i., no bankas līdz bankai).

Piemēram, HKMA šobrīd sadarbojas ar Ķīnas Tautas banku un citām centrālajām bankām tā sauktajā Mbridge projektā, lai viņi nekavējoties apmainītos ar aktīviem. Eiropā Banque de France un Šveices Nacionālā banka iepazīstināja ar CBDC ārvalstu valūtas projekta projektu Jura.

Un, lai arī šīs iniciatīvas joprojām ir izmēģinājuma projekti, tie pārstāv “pilnīgi jaunu arhitektūru”, kā nesen Accenture konsultante Ousmène Manderge nesen sacīja Euro 50 grupas sanāksmē Vašingtonā. Vai tāpat kā Adrians Tobiass no atkārtotajiem SVF: "Vissvarīgākās lietas, ko mēs saņēmām no kriptonauda, ​​ir tokenizācijas, kriptogrāfijas un izplatītās galvenās grāmatas idejas. Tās ir ļoti svarīgas tehnoloģijas, un tās tiek daudz eksperimentētas."

Nav pārsteidzoši, ka aktieri, kuri vada šos eksperimentus, cenšas attālināties no tādiem skandāliem kā FTX implozija, uzsverot, ka tie darbojas ar visaptverošu uzņēmuma uzraudzību. Viņi arī uzsver, ka viņi mēģina izmantot šīs tehnoloģijas reālu problēmu risināšanai - tā vietā, lai tās vienkārši izmantotu viņu pašu labā.

Genesis iniciatīva, piemēram, mēģina atrisināt problēmu, ka CO2 sertifikātu tirgus šodien ir tik sadrumstalots un necaurspīdīgs, ka investoriem ir grūti turpināt iespējamo zaļo mazgāšanu. Lai arī Ķīnas emitenti pārdeva zaļās obligācijas 300 miljardu dolāru vērtībā, pārredzamība šajā sakarā ir ļoti zema.

Izmantojot koordinētu izplatītu datoru balstītu augstu zemi (t.i., blokķēdi), Biz un Goldman Sachs saka, ka būtu iespējams izvairīties no dubultā skaita un pārbaudīt oglekļa kredītus avotā. Tāpat digitālajai marķēšanai vajadzētu dot iespēju obligāciju sadalījumam vienkāršot un pirmo reizi pievilināt mazos investorus tirgū, izjaucot obligācijas sīkos fragmentos. Tā notiek arguments.

Vai to varētu izdarīt bez digitālā-Asset tehnoloģijām? Varbūt. Bankas teorētiski varētu pārdot krūtis no zaļajām obligācijām ar esošajiem procesiem. Ja strādājat kopā un kopā ar publisko sektoru, jūs varētu arī izveidot vienu datoru, kas paredzēta oglekļa kredītiem globālai vispārējai grāmatai.

Bet smagā patiesība ir tāda, ka šīs saprātīgās iniciatīvas pašlaik nav pieejamas, savukārt tikai kriptovalūtas parādīšanās izraisa esošo prakses pārdomu gan vecos aktieros, gan digitālajos evaņģēlisti. Un tas galu galā var izraisīt priekšrocības, pat ja pati blokķēde nekad netiek ieviesta lielā mērā.

Tas radīs galvenos investorus ne mazāk aizdomīgus par kripto. Bet tas ilustrē lielāku tēmu: ja pagātnē ir bijušas graujošas tehnoloģijas, neatkarīgi no tā, vai tas ir dzelzceļš vai internets, pirmās kārtas sekas ne vienmēr ir svarīgas. Vēl ir pāragri novērtēt, vai digitālie aktīvi maina pasauli, vai arī tas var padarīt to zaļāku.

gillian.tet@ft.com